Ухвала суду № 128549825, 01.07.2025, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1935/23

2-во/133/19/25

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем України

01.07.25 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Дурач О.А., за участю секретаря Блащук Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», представник заявника Рудницький Юрій Ігорович, про виправлення описки у рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

26.06.2025 р. заявник звернувся з заявою про виправлення описки в судовому рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме у рішенні невірно вказано ідентифікаційний номер відповідача « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, їх неявка не перешкоджає розгляду даного провадження, . відповідно до положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно загальних вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом фактично встановлено, що дійсно в рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа №133/1935/23 ), допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення помилково вказано ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість правильного « НОМЕР_2 ».

Допущена технічна описка є очевидною, підтверджуються, матеріалами провадження. Враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну рішення по суті, не погіршує становище жодного з учасників даного цивільного провадження, суд вважає можливим виправити технічну описку, допущену в рішенні суду та вважати правильним зазначення резолютивній частині рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа№ 133/1935/23 ) ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »замість неправильного« НОМЕР_1 ».

Вказана ухвала є підставою для відкликання виконавчого листа по даному провадженню та видачу нового, з урахуванням викладених змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк», представник заявника Рудницький Юрій Ігорович, про виправлення описки у рішенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду та вважати правильним зазначення резолютивній частині рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10.06.2024 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (справа№ 133/1935/23 ) ідентифікаційний номер відповідача ОСОБА_1 « НОМЕР_2 »замість неправильного« НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: О.А. Дурач