Ухвала суду № 128532795, 30.06.2025, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/467/25

Провадження № 2/545/746/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2025 Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13.02.2025 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

22.05.2025 року від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з тим, що позивачем було здійснено перерахунок заборгованості за спожитий природний газ. Станом на 22.05.2025 року у відповідача відсутня заборгованість за спожитий природний газ. Розгляд даної заяви прохала провести без її участі.

Позивач та його предстаник - адвокат Карнаух С.В. в судовому засіданні не заперечували щодо закриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до правового висновку, висловленого Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 13/51-04, провадження № 12-67гс19, прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання. Суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вищевикладене,оскільки сторонамивирішено питання,що єпредметом спору, допочатку судовогорозгляду справи,відтак предметспору наданий часвідсутній,позиція представникапозивача свідчитьпро те,що врезультаті цьогоміж сторонамине залишилосьневрегульованих питань,суд вважає,що заявапредставника позивачапро закриттяпровадження усправі напідставіп.2ч.1ст.255 ЦПКУкраїни є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 3028 грн.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин сума сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст.255,256,258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження посправі запозовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз-Україна» судовий збір, сплачений згідно платіжної інструкції №0000020445 від 23.01.2025 року в розмірі 2725,20 грн. та платіжної інструкції 0000014808 від 17.10.2024 року в розмірі 302,80 грн.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи,якому ухваласуду небула врученау деньїї проголошенняабо складення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційнаскарга поданапротягом п`ятнадцятиднів здня врученняйому відповідноїухвали суду.

Суддя О.Г.Путря