Рішення № 12852166, 08.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" грудня 2010 р.Справа № 5/76-1846 Господарський суд Тернопільської області

у складі

за позовом Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська,32, м. Київ, 03038

до відповідача Приватного агропромислового підприємства "Відродження", с. Криве, Підволочиського району, Тернопільської області, 47872

За участю представники від:

Позивача: Троян Р.Ф. –представник (дов. №37 від 10.11.2010р.);

Відповідача: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача роз’яснено права і обов’язки сторін, передбачені ст.ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Державне підприємство "Державний резервний насіннєвий фонд України" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Приватного агропромислового підприємства "Відродження" - 56958грн.06коп., із них: 43813грн.89коп. боргу за поставлене насіння згідно накладної №5-29 від 27.10.2009р. на виконання умов договору поставки насіння №5-29 від 27.10.2009р.,13144грн.17коп. штрафу за порушення умов договору.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору поставки насіння №5-29 від 27.10.2009р. в частині оплати насіння, переданого останньому на виконання умов даного договору згідно накладної №5-29 від 27.10.2009р. через представника відповідача на підставі виданої йому довіреності №9 від 27.10.2009р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 43813грн.89коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також штраф, встановлений умовами договору за несвоєчасне проведення розрахунків.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його повноважний представник в судове засідання не з’явився, хоча про час та місце розгляду спору був повідомлений належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення - ухвали суду знаходиться в матеріалах справи).

Відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом встановлено наступне:

27 жовтня 2009 року між сторонами укладено договір поставки насіння №5-29, далі –договір, згідно з умовами пункту 1.1. якого Постачальник (позивач по справі) зобов'язується передати у власність Покупця (відповідача по справі) насіння сільськогосподарських рослин, надалі – Насіння, а Покупець зобов’язується прийняти це Насіння та оплатити його вартість відповідно до умов, вказаних у цьому договорі. Загальна вартість цього Договору становить 76113грн.84коп., у тому числі ПДВ –12685грн.64коп. (п. 3.1. Договору).

Постачальник зобов’язався передати у власність Покупця протягом 10 днів після виконання ним п. 3.2.1. даного договору, насіння ячменю сорту "Достойний" (дворучка) 1 репр. У кількості 40.060 т. по ціні 1900 грн./т. з урахуванням ПДВ (пп.2.1.1. п.2.1. Договору), а покупець в свою чергу зобов’язався оплатити вартість Насіння відповідно до умов розділу 3 цього договору та прийняти Насіння (пп.2.2.1. п.2.2. Договору).

У п. 3.2. Договору сторони погодили, що розрахунок проводиться Покупцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника поетапно:

-          Суму в розмірі 22834грн.15коп. на умовах 100% передоплати (пп. 3.2.1. п.3.2. Договору);

-          Суму заборгованості у розмірі 53279грн.69коп. Покупець сплачує наступним чином: - 500грн. до 25.11.2009р.; 500грн. до 25.12.2009р.; 500грн. до 25.01.2010р.; 500грн. 25.02.2010р.; 500грн. до 25.03.2010р.; 500грн. до 25.04.2010р.; 500грн. до 25.05.2010р.; 500грн. до 25.06.2010р.; 500грн. до 25.07.2010р.; 48779 до 01.09.2010р. (пп.3.2.2. п. 3.2. Договору).

У разі невиконання Покупцем затвердженого графіку погашення заборгованості (в тому числі і за кожним строком окремо) Постачальник має право стягнути весь залишок заборгованості у порядку згідно чинного законодавства України (п.3.3. Договору).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України та ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як слідує з матеріалів справи, позивач на виконання умов договору, по накладній №5-29 від 27.10.2009р. через представника відповідача Бакалюка І.Б. на підставі виданої йому довіреності №9 від 27.10.2009р., копії яких знаходиться в матеріалах справи, поставив відповідачу насіння на загальну суму 76113грн.84коп. Факт одержання відповідачем насіння підтверджується підписом його представника та відтиском печатки підприємства у накладних у графі "Одержав".

Оскільки сторони в договорі обумовили строк (термін) оплати за поставлене насіння, то згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України зобов’язання підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач стверджує, що відповідач свої зобов’язань щодо оплати отриманого насіння виконав частково, і станом на день заявлення позову за відповідачем рахується борг в сумі 43813грн.89коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, які б свідчили про протилежне суду не надав, а тому згідно вимог ст.ст.33,34 ГПК України слід вважати, що за ним рахується заборгованість в сумі 43813грн.89коп.

Крім того, згідно п.4.2. Договору сторони встановили, що за несвоєчасне проведення розрахунків передбачених у розділі 3 цього Договору, Покупець сплачує Продавцеві штраф у розмірі 30% від всього залишку заборгованості, і відповідно до розрахунку позивача штраф становить 13144грн.17коп., що відповідає положенням ч.4 ст.231 ГК України.

При таких обставинах та відповідно до вимог ст.ст.509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст.173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст.33,34 ГПК України позов підлягає задоволенню як обґрунтовано заявлений і не оспорений відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити

2.          Стягнути з Приватного агропромислового підприємства "Відродження", с. Криве, Підволочиського району, Тернопільської області, код ЄДРПОУ 30786671 на користь Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України", вул. Ямська,32, м. Київ, код ЄДРПОУ 30518866 - 43813грн.89коп. боргу, 13144грн.17коп. штрафу, 569грн.58коп. витрат по сплаті державного мита, 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя