Рішення № 12852165, 01.12.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" грудня 2010 р.Справа № 5/73-1762 Господарський суд Тернопільської області

у складі

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м. Тернопіль

до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька, 1, м. Тернопіль

За участю представники від:

Позивача: Булас Р.О. –юрисконсульт Бережанського РЕМ (дов. №4672/24 від 23.12.2009р.)

Відповідача: Олійник О.І. –представник (дов. №14/6 від 12.01.2010р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз’яснено права та обов’язки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго" звернулося в господарський суд з позовом про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль - 3179грн.80коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії в січні та в квітні 2010 року (в січні –2595,49грн., в квітні –584,31грн.).

Разом з тим, позивач звернувся до суду із заявою №4701/24 від 30.11.2010р. про уточнення позовних вимог, в якій із врахуванням розрахунку нарахування за понадлімітне використання електроенергії Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль по військовій частині А-1461 м. Бережани за січень 2010р. згідно якого за перевищення ліміту використання електроенергії відповідачу за січень 2010 року нараховано 1929грн.78коп., в зв’язку з чим частково уточнює позовні вимоги, і просить стягнути з відповідача 2514грн.09коп.(1929,78грн. –за січень 2010року та 584,31грн. –за квітень 2010 року) за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

Розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, яка за своєю правовою природою є заявою про зменшення позовних вимог, враховуючи, що така (заява) подана останнім відповідно до вимог ст.22 ГПК України, до прийняття рішення у справі, а тому приймається судом і спір вирішується відповідно до зменшених позовних вимог.

Відповідач відзиву на позов не надав, його повноважний представник в судовому засіданні позовні вимоги визнав, і зазначив, що заборгованість виникла у зв’язку з тим, що відповідач є бюджетною установою, а витрати за перевищення використання електроенергії бюджетом не передбачено.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

12.06.2008р. сторони уклали договір №405 про постачання електричної енергії (надалі договір) з послідуючими укладеннями угод від 10.01.2009р. про продовження терміну дії договору про постачання електроенергії №405 від 12.06.2008р. та від 16.12.2009р. до договору про постачання електроенергії №405 від 12.06.2008р., згідно умовами якого п.1 постачальник (позивач по справі) зобов’язувався продавати електричну енергію споживачу (відповідачу по справі) для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 133 кВт, а споживач зобов’язувався оплачувати постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.

За пп.2.3.3. п.2.3. Договору, Споживач зобов’язався оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків №2 "Порядок розрахунків" та №7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

Згідно Додатку №2 "Порядок розрахунків" щомісяця, в перший день після закінчення розрахункового періоду Споживач зобов’язався направляти представника до Постачальника електричної енергії для надання Акту про обсяги спожитої електричної енергії (за попередній розрахунковий період) та отримання рахунку на оплату вартості фактично спожитої електричної енергії, при цьому рахунок оплачується Споживачем протягом 5 операційних днів від дня його отримання (п.6); Обсяг фактично спожитої за розрахунковий період електричної енергії, з урахуванням розрахункової величини втрат на ділянці мережі від місця встановлення засобів обліку до межі балансової належності електромереж (додаток №9), визначається відповідно до Акту про використану електричну енергію (додаток №8) (п.3); Розрахунковим вважається період з 1 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату (п.2 додатку №2 "Порядок розрахунків").

Згідно п.5.1. договору для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік, споживач не пізніше 15 листопада поточного року подає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електричної енергії (додаток №1 "Обсяги споживання електричної енергії споживачу та субспоживачу"), де визначено, що в січні 2010р. договірна величина споживання становила 23500кВТ/год. та в квітні 2010р. договірна величина становила 11000 кВт/год.

Відповідно до ч.5 ст.26 Закону України "Про електроенергетику", п. 4.2.2. договору та п. 9 додатку 2 до Договору, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, визначених згідно з вимогами розділу 5 цього Договору, споживач сплачує постачальникові двократну вартість різниці фактично спожитої та договірної величин. Рахунки на оплату перевищення граничної величини споживання електричної енергії та/або потужності, пеню, платежів у відповідності до ГПЗ, рахунки на оплату за перетікання реактивної електроенергії виписуються Постачальником окремо та надаються Споживачу (п.13 додатку 2 до Договору).

Відповідно до вимог ст.ст. 509, 525, 526 Цивільного кодексу України в силу зобов'язання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається.

Як слідує з матеріалів справи, а саме акту про використану електроенергію, відповідач з урахуванням постійних та змінних втрат в трансформаторі ТМ-160/10 (розрахованих позивачем відповідно до Методики по визначенню втрат електроенергії у трансформаторах і лініях електропередач від 18.02.1998р.) у січні 2010р. спожив 26593 кВт/год. електроенергії, перевищивши договірну величину споживання електроенергії на 3093 кВт/год. та у квітні 2010р. спожив 11909кВт/год., перевищивши договірну величину на 909 кВт/год., і відповідно до умов договору зобов’язаний був оплатити за перевищення договірної величини споживання, що згідно виставленого йому рахунку за понадлімітне споживання №405/1001-5 за січень 2010р. від 26.01.2010р. та з урахуванням розрахунку позивача про нарахування за понадлімітне використання електроенергії Квартирно-експлуатаційному відділу м. Тернопіль по військовій частині А-1461 м. Бережани за січень 2010р. становить 1929грн.78коп., а також за квітень 2010 року 584грн.31коп. згідно виставленого йому рахунку №С405 від 30.04.2010р., проте відповідач своїх зобов’язань по договору щодо оплати за перевищення договірної величини споживання електричної енергії не виконав, і незважаючи на направлені йому претензії №117 від 09.02.2010р. та №417 від 19.05.2010р. станом на день розгляду справи, за ним рахується заборгованість в сумі 2514грн.09коп.

Відповідач на день розгляду справи будь-яких доказів, відповідно до вимог ст. 33, 34 ГПК України, які б свідчили про протилежне суду не надав, а тому слід вважати, що за ним рахується борг в сумі 2514грн.09коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії.

При цьому слід зазначити, що повноважний представник відповідача в судовому засіданні суму боргу визнав повністю.

При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню як обґрунтовано заявлені та не оспорені відповідачем.

Державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль, вул. Галицька,1, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 08464162) на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична,2, м. Тернопіль, код ЄДРПОУ 00130725 (Бережанського РЕМ) - 2514грн.09коп. за перевищення договірних величин споживання електроенергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання №260373001081 в Бережанському відділенні "Ощадбанк" №6352, МФО 398057, код 25781004, 102грн. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на рахунок №260053000146, МФО 338545, ОПЕРВ філії Тернопільське обласне управління ВАТ "Ощадбанк" м. Тернопіль, ЗКПО 00130725.

3.          Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя                                                                                          

Повне рішення складено "06".12.2010р.