Ухвала суду № 12851956, 10.12.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 50/203-б10.12.10 За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд"

про банкрутство

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника (боржника) Яновицький Є. О. (дов. від 22.03.2010)

Розп. майна                              Авілов С.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про своє банкрутство на підставі п. 5 ст. 7 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, відповідно до якої боржник зобов'язаний звернутися в місячний строк до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство у разі виникнення, зокрема, такої обставини як: задоволення вимог одного або кількох кредиторів приведе до неможливості виконання грошових зобов'язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.

Зазначене підтверджується аудиторським висновком про фінансову звітність товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" станом на 31.12.2009. Аудитор оцінив фінансовий стан даного підприємства як незадовільний.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.03.2010 порушено провадження у справі №50/203-б.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.09.2010 було визнано розмір кредиторської заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд" в розмірі 344815797,02 грн., зобов’язано заявника(боржника) виконати вимоги ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, а саме: з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, за власний рахунок у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника та надати суду докази подання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування (оригінал примірника газети), розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Авілова С.В., якого зобов"язано скласти і подати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, у якому повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями чи зобов'язаннями щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), черговість задоволення кожної вимоги, окремо розмір неустойки (штрафу, пені). Внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Попереднє засідання призначено на 10.12.2010.

У попереднє засідання 10.12.2010 з’явилися представник заявника(боржника) та розпорядник майна і дали пояснення по справі.

Розпорядник майна подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд відмовив в задоволенні даного клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що заявник(боржник) не виконав вимог ухвали суду 10.09.2010, зокрема, в порушення вимог ч.5 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, з метою виявлення всіх кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника не подав у десятиденний строк(до 20.09.2010) до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника. Заявником(боржником) вказане оголошення було подано майже через два місяці після граничного терміну подачі такого оголошення, а саме 16.11.2010, що є грубим порушенням чинного законодавства, зокрема Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та має своїм наслідком суттєве затягування судового процесу.

Пунктом 13 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” встановлено, якщо заявник не виконує вимоги ухвали господарського суду щодо публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство вказаний строк господарський суд має право залишити заяву про порушення справи про банкрутство без розгляду.

Окрім цього, відповідно до п. ст. 5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно з п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Вимоги ухвали суду від 10.09.2010 заявником(боржником) не виконані.

Як вказано в роз’ясненні Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/612 “Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 Господарського процесуального кодексу України”, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (стаття 81 ГПК) господарським судам слід мати на увазі, що застосування пункту 5 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору;

- позивач не подав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин. Отже, перш ніж залишити позов без розгляду господарський суд зобов'язаний з'ясувати причини невиконання його вимог позивачем і об'єктивно оцінити їх поважність.

При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

Водночас частиною першою статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено обов'язок доказування кожною стороною тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а статті 38 і 65 названого Кодексу уповноважують господарський суд в разі недостатності доказів витребувати їх, у тому числі в порядку підготовки справи до розгляду.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Суд вважає, що неподання ініціюючими кредиторами доказів у визначений строк з неповажних причин перешкоджає вирішенню спору і спрямоване на штучне затягування судового процесу, а тому суперечить, зокрема, вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи судом упродовж розумного строку.

Окрім цього суд наголошує, що відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” попереднє засідання суду має відбутися не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду. Реєстр вимог кредиторів боржника має бути складений та поданий до господарського суду на затвердження не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду.

Однак у зв’язку з двомісячним запізненням подання заявником(боржником) оголошення про порушення справи про своє банкрутство у суду відсутня законна можливість провести попереднє засідання суду у законодавчо визначений тримісячний строк, що є порушенням процесуальних строків, за що передбачена відповідальність. Окрім того, в порушення вимог статті 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” заявник(боржник) вчасно не подав суду реєстр вимог кредиторів боржника на затвердження, що також унеможливлює своєчасне проведення судового засідання.

Дії заявника(боржника) щодо неподання витребуваних судом доказів розцінюються господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, п. 13 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Союз-Віктан Трейд"(вул. Воровського, 4, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 33643230) про своє банкрутство залишити без розгляду.

2. Дію процедури розпорядження майном та мораторію припинити.

3. Копію ухвали направити для виконання:

- сторонам;

- розпоряднику майна:

- Київському управлінню з питань банкрутства (вул. П.Любченка, 15, м. Київ, 03150);

- державному реєстратору за місцем знаходження боржника для внесення до Єдиного державного реєстру запису про відповідне судове рішення (п 1 ст. 39 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Суддя                               Головатюк Л.Д.