Ухвала суду № 128518541, 01.07.2025, Козельщинський районний суд Полтавської області

01.07.2025 рокуКОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ПОЛТАВСЬКОЇОБЛАСТІ

Справа № 533/431/25

Провадження № 2/533/276/25

УХВАЛА

про витребування доказів та оголошення перерви

01 липня 2025 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання Заворотної К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2025 року позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» через систему «Електронний суд» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій просить суд:

- стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованість у сумі 42799 гривень 93 коп.;

- стягнути зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» витрати зі сплати судового збору у сумі 2422 гривні 40 коп.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 01 липня 2025 року (а.с. 67-70).

Цією ж ухвалою суду запропоновано позивачеві Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» протягом 20 днів з дня отримання ухвали надати до суду належної якості копію доказу, що додавалася до позовної заяви, а саме: «Заява № 26252019122635 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.02.2016». Копію доказу заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

Станом на дату розгляду справи судом позивачем належної якості копію доказу, що додавалася до позовної заяви, а саме: «Заява № 26252019122635 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.02.2016» до суду не надано. Про причини ненадання такого доказу не повідомлено.

У судове засідання 01 липня 2025 року представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк», належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, не з`явився, у позовній заяві просив розглянути справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 77), про причини неявки у судове засідання не повідомила, заяв, клопотань та відзив на позовну заяву до суду не подавала.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч. 1 ст. 12 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій (ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребуваннядоказів судому випадку,коли вінмає сумнівиу добросовісномуздійсненні учасникамисправи їхніхпроцесуальних правабо виконанніобов`язків щододоказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи (ч. 1, ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Позивачем до позовної заяви додано копію доказу: «Заява № 26252019122635 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.02.2016», який є доказом неналежної якості, оскільки з копії такого доказу неможливо встановити його зміст та дані про обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Тобто копія наданого позивачем доказу не містить інформацію щодо предмета доказування та не підтверджує обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Суд звернув увагу позивача на це в ухвалі про відкриття провадження у справі та запропонував надати суду та відповідачеві доказ належної якості. Однак позивач жодним чином на ухвалу суду не відреагував, причини ненадання доказу не повідомив. Отже суд має сумніви у добросовісному здійсненні позивачем його процесуальними правами та виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, суд уважає за необхідне на підставі ч. 7 ст. 81 ЦПК України витребувати від позивача доказ належної якості та роз`яснити наслідки невиконання ухвали суду.

У судовому засіданні слід оголосити перерву у зв`язку з витребуванням доказів.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 76, 81, 83, 84, 213, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» протягом 20 днів з дня отримання ухвали належної якості копію доказу, що додавалася до позовної заяви, а саме: «Заява № 26252019122635 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 27.02.2016». Копію доказу заздалегідь направити відповідачу, а докази направлення надати суду.

Роз`яснити позивачеві, що відповідно до частини 10 статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оголосити перервуу судовомузасіданні до27серпня 2025року до10години 00хвилин, яке відбудеться у приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області, за адресою: 39100, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Козельщина, вулиця Остроградського, буд. 75/15.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала складена та підписана суддею 01 липня 2025 року без проголошення.

Суддя В.П. Козир