Рішення № 12851751, 29.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.10 Справа № 17/291/10

Суддя

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 51400, АДРЕСА_1

до відповідача: приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів”, 69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50

про стягнення 6 200 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: ОСОБА_2, паспорт від 19.08.03 серія НОМЕР_2

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

04.10.10 до господарського суду Запорізької області звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі за текстом ФОП ОСОБА_1В.) з позовною заявою до приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (далі - ПП “Фабрика делікатесних сирів”) про стягнення з відповідача 6 200 грн. за надані послуги перевезення вантажу автомобільним транспортом на підставі договору-заявки від 11.07.09 № 95.

Ухвалою від 04.10.10 судом порушено провадження в справі № 17/291/10, у сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 20.10.10.

Ухвалою від 04.10.10 заяву позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову судом залишено без задоволення через необґрунтованість.

Ухвалою від 20.10.10 розгляд справи у звязку з неявкою в судове засідання представників сторін судом відкладено на 29.11.10.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 29.11.10, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу розяснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, пояснив наступне. 11.07.09 між сторонами у справі укладено договір-заявка № 95, на виконання умов якого позивачем надані послуги з перевезення вантажу автомобільним транспортом загальною вартістю 7 200 грн. Свої зобовязання щодо оплати наданих послуг з перевезення відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого, заборгованість відповідача за спірним договором, станом на час розгляду справи в суді, становить 6 200,00 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України позов задовольнити та стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 6 200,00 грн. за договором-заявкою від 11.07.09 № 95.

Відповідач в судові засідання жодного разу не зявився, 29.11.10 на адресу суду надійшло клопотання ПП “Фабрика делікатесних сирів”, яким відповідач просить суд розглянути справу без участі уповноваженого представника, проти позовних вимог про стягнення суми основної заборгованості в розмірі 6 200,00 грн. не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.07.09 між приватним підприємцем ОСОБА_1 (Виконавець) та приватним підприємством “Фабрика делікатесних сирів” (Замовник) укладено договір-заявка № 95, за умовами якого Виконавець зобовязався доставити вантаж - 6000 кг сир плавлений за маршрутом Запоріжжя-Умань-Вінниця-Рівне-Луцьк-Львів-Ужгород-Івано-Франківськ, а Замовник зобовязався оплатити надані послуги з перевезення вантажу в сумі 7200,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, зобовязання щодо доставки вантажу в пункт призначення за договором-заявкою від 11.07.09 № 95 позивачем виконано якісно та в повному обсязі, про що свідчить підписаний уповноваженими представниками сторін без жодних претензій і зауважень та скріплений печаткою акт приймання-передачі виконаних робіт від 20.07.09.

Згідно з п. 11 спірного договору, оплата здійснюється після доставки товару вантажопідйомністю, підтвердженою накладною, CMR, накладною та іншими документами, завіреними штампами або печатками і підписом Вантажоотримувача протягом 3-х днів з моменту отримання повного пакету документів, оформленого згідно вимог діючого законодавства України, а саме: копії свідоцтва про державній реєстрації, копії свідоцтва платника єдиного податку або ПДВ, копії ліцензії, 2 акту виконаних робіт, рахунок на оплату автотранспортних послуг, товарно-транспортної накладної, підписаний договір-заявка з печаткою.

Встановлено, що на оплату виконаних послуг з перевезення ФОП ОСОБА_1 виставлено рахунок від 20.07.09 № 90720 на суму 7200 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач договірних зобовязань належним чином не виконав, оплату за надані послуги у встановлений договором строк в повному обсязі не здійснив, сплативши на час звернення ФОП ОСОБА_1 з позовом до суду суму заборгованості в розмірі 1000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 12.11.09 № 800, копія якого долучена до матеріалів справи.

Решту вартості наданих послуг з перевезення в розмірі 6 200 грн. відповідач позивачу не сплатив, про що свідчать матеріали цієї господарської справи.

Отже, відповідач порушив умови договору.

З метою досудового врегулювання спору позивачем направлено на адресу відповідача заяву від 07.08.09 про сплату заборгованості за договором-заявкою від 11.07.09 № 95, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення за № 55526 отримана уповноваженим представником відповідача - 10.08.09. Однак, з матеріалів справи слідує, що вказана заява залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, на момент розгляду справи, сума основного боргу за договором-заявкою від 11.07.09 № 95 складає 6 200 грн.

Факт наявності заборгованості в розмірі 6 200 грн. підтверджується матеріалами справи й визнаний відповідачем.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення суми основного боргу в розмірі 6 200 грн. на підставі договору-заявки від 11.07.09 № 95 доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 102 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 22, 33, 49, 66, 67, 82, 821, 83, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства “Фабрика делікатесних сирів” (69600, м. Запоріжжя, вул. Димитрова, 50, код ЄДРПОУ 32875438, р/р 2600730134907 “Відділення Промінвестбанку м. Дніпропетровськ” м. Дніпропетровськ, МФО 305437) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (51400, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) - 6 200 (шість тисяч двісті) грн. 00 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 03.12.2010.