Рішення № 12851750, 29.11.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.10 Справа № 17/288/10

Суддя

за позовною заявою: приватного акціонерного товариства “МТС Україна” в особі Запорізького філії приватного акціонерного товариства “МТС Україна”, 69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод експериментальних металевих конструкцій”, 69096, м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, 15, кв. 41

про стягнення 537,40 грн.

суддя Корсун В.Л.

У засіданні приймали участь представники:

від позивача: Вітько С.Г., довіреність від 20.05.10 № 0338/10

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

30.09.10 до господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство “МТС Україна” в особі Запорізького філії приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (надалі - ПрАТ “МТС Україна” в особі Запорізького філії ПрАТ “МТС Україна”) з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод експериментальних металевих конструкцій” (далі - ТОВ “Запорізький ЗЕМК”) про стягнення з відповідача 537,40 грн. основного боргу за надані послуги мобільного звязку на підставі договору від 18.01.08 НОМЕР_1.

Ухвалою від 30.09.10 судом порушено провадження у справі № 17/288/10, судове засідання призначено на 21.10.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи.

У звязку з неявкою в судове засідання 21.10.10 представника відповідача ухвалою від 21.10.10 судом, на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 29.11.10.

За заявою представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 29.11.10, на підставі ст. ст. 82-1, 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Позивачу розяснено про час написання рішення у повному обсязі.

Позивач підтримав заявлені вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та письмових поясненнях від 29.11.10 до неї, пояснив наступне. 18.01.08 між сторонами у справі укладено договір надання послуг мобільного звязку НОМЕР_1, на виконання умов якого відповідачу для використання телефону було надано телефонний номер та особовий рахунок № 1.11871096. Свої зобовязання щодо оплати наданих послуг телефонного звязку та збору на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг за період з 01.10.09 по 01.01.10 відповідач не виконав, внаслідок чого, сума боргу станом на час розгляду справи в суді становить 537,40 грн. На підставі викладеного, позивач просить суд, керуючись ст. ст. 14, 259, 526, 530 Цивільного кодексу України, позов задовольнити та стягнути з відповідача 537,40 грн. основного боргу за спірним договором.

Відповідач у судові засідання жодного разу не зявився, позовні вимоги не спростував, правом надати відзив на позов не скористався. Про дату, час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином.

Згідно з п. 3.6 розяснень президії Вищого господарського суду України від 18.09.97 № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями), особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку незявлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб - учасників судового процесу.

Ухвала від 30.09.10 про порушення провадження у справі № 17/288/10 надіслана судом згідно з поштовими реквізитами учасників процесу, що підтверджується, у відношенні до відповідача, довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, згідно з якою станом на 05.10.10, тобто станом на час розгляду справи в суді, місцем знаходження товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод експериментальних металевих конструкцій” є: 69096, м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, 15, кв. 41 (запис № 11).

Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи належного повідомлення відповідача про дату, місце і час розгляду справи № 17/288/10.

Згідно із ст. 75 ГПК України, справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

18.01.08 між закритим акціонерним товариством “Український мобільний звязок” (Оператор) і товариством з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод експериментальних металевих конструкцій” (Абонент) укладено договір про надання послуг мобільного звязку НОМЕР_1, за умовами якого (п. 1.1. договору) Оператор надає Абоненту послуги мобільного звязку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором Оператора.

Загальні умови укладення цього договору та надання послуг мобільного звязку в повному обсязі визначаються Умовами (Правилами) користування мережами мобільного звязку UMC, які є невідємною частиною цього договору (п. 1.2. договору).

Згідно з п. 1.2. Статуту від 2010 р., затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів від 09.04.10 № 17, в приватне акціонерне товариство “МТС Україна” перейменоване зі зміною типу та назви товариства закрите акціонерне товариство “Український мобільний звязок”, що створене шляхом перетворення Українсько-германсько-голандсько-датського спільного підприємства “Український мобільний зв'язок” в Україні.

Відповідно до п. 2.4.2. договору від 18.01.08, Абонент зобовязаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номера в мережі мобільного звязку Оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номера в мережі сплачується і в тому разі, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абонента).

Пунктом 3.1. договору встановлено, що нарахування за надані послуги мобільного звязку здійснюється згідно з тарифами UMC, які є невідємною частиною цього договору. Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному Абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними в Абонента телефонами.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку. Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов спірного договору, відповідачу надано особовий рахунок № 1.11871096 та за період з 01.10.09 по 01.01.10 надано послуги мобільного звязку на суму 529,90 грн.

Про стан особового рахунку відповідача по договору та пересування грошових коштів свідчить витяг з балансу особового рахунку абонента.

Відповідно до п. 3.3. договору, рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок Оператора або кредитною карткою в національній валюті України. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до пятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому разі до моменту фактичного використання авансу.

Крім того, відповідно до п. 11 ст. 4 Закону України “Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування” та постанови Кабінету Міністрів України від 03.11.98 № 1740 “Про затвердження Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій”, відповідач зобовязаний одночасно з оплатою ним послуг стільникового рухомого звязку сплачувати збір на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг.

Однак, відповідач договірних зобовязань належним чином не виконав, оплату за надані послуги звязку та збір на обовязкове державне пенсійне страхування в розмірі 7,5% від вартості послуг за період з 01.10.09 по 01.01.10 не сплатив, внаслідок чого, заборгованість за договором про надання послуг мобільного звязку від 18.01.08 НОМЕР_1, станом на час розгляду справи в суді, становить 537,40 грн., з яких: 529,90 грн. - послуги звязку та 7,50 грн. - збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Отже, відповідач порушив умови договору.

З метою досудового врегулювання спору позивачем на адресу відповідача направлена претензія від 09.02.10, якою позивач просить ТОВ “Запорізький ЗЕМК” терміново розрахуватись з боргами, які виникли за договором від 18.01.08 НОМЕР_1. Однак, як вбачається, вказана претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, на момент розгляду справи, заборгованість за спірним договором складає 537,40 грн.

Факт наявності заборгованості в розмірі 537,40 грн. підтверджується матеріалами справи.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, або правомірності дій щодо такої не сплати, суд вважає, що вимоги про стягнення 537,40 грн. основного боргу на підставі договору від 18.01.08 НОМЕР_1 доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 102 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-5, 22, 33, 49, 75, 82, 821, 83, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький завод експериментальних металевих конструкцій” (69096, м. Запоріжжя, вул. М. Чуйкова, 15, кв. 41, код ЄДРПОУ 34155819, р/р 26009001450901 ФБ Фінанси та кредит, МФО 313731) на користь приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15) в особі Запорізького філії приватного акціонерного товариства “МТС Україна” (69035, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 170, код ЄДРПОУ 14333937, р/р 26008526 в “Райффайзен Банк Аваль” м. Київ, МФО 300335) - 537 (пятсот тридцять сім) грн. 40 коп. основного боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.Л. Корсун

Повне рішення складено 03.12.2010.