Ухвала суду № 128515201, 01.07.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/2094/22

№ 1-кс/183/1197/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2025 року Дніпропетровська обл.,

м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_3 про відвід судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання за вироком від 08 червня 2022 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за № 12022046350000056, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 знаходиться вищезазначена заява про відвід судді ОСОБА_4 ..

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_4 .

Обставини, що виключають участь судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 КПК України, та їх перелік є вичерпним.

Згідно ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Суд звертає увагу на те, що ст. 76 КПК України не містять норми, яка передбачає можливість заявлення відводу судді, який розглядає заяву про відвід іншого судді.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заявленний ОСОБА_3 відвід судді ОСОБА_1 не передбачений нормами чинного КПК України, та заявлення такого відводу судом розцінюється як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження.

Враховуючи зазначене заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.75,80,81 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_3 про відвід судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 від розгляду заяви ОСОБА_3 про відвід судді Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_4 від розгляду заяви ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання за вироком від 08 червня 2022 р. Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні за № 12022046350000056, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1