Ухвала суду № 128515190, 30.06.2025, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 628/1164/20

№ 1-кп/183/854/25

30 червня 2025 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 120220000000258 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, причини неявки суду не відомі.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність витребування відомостей у Державної прикордонної служби України про перетин обвинуваченого ОСОБА_5 . Крім того,просив витребувативідомості зМіністерства соціальноїполітики Українищодо перебуванняна обліку,як «внутрішньо-переміщеноїособи» тафактичної адресимешкання напідконтрольній органамДержавної владитериторії України,стосовно обвинуваченогоОСОБА_5 , мотивуючи свою позицію тим, що самостійно не може отримати зазначену інформацію.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, зазначивши, що у нього не має зв`язку з його підзахисним.

Суд,вислухавши прокурора,захисника,дослідивши матеріалисправи,вважає задоцільне зметою встановленнямісцезнаходження обвинуваченогоОСОБА_5 витребуватиз АдміністраціїДержавної прикордонноїслужби Українивідомості пропересічення нимдержавного кордонуУкраїни зіншими державами,та зМіністерства соціальноїполітики Українивідомості щодоперебування наобліку,як «внутрішньопереміщеної особи»та фактичноїадреси мешканняна підконтрольнійорганам Державноївлади територіїУкраїни обвинуваченогоОСОБА_5 , виходячи з такого.

В разі наявності у сторони складнощів щодо отримання інформації, суд за її клопотанням може витребувати такі докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 318КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. В судове засіданні викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

В силу ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України № 472 від 25.06.2007 року, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України від 05.07.2007 року № 765/14032, затверджено Положення про базу даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України».

Постановою КабінетуМіністрів Українивід 01.10.2014року №509«Про обліквнутрішньо переміщенихосіб» затвердженоПорядокоформлення видачі довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Обвинувачений ОСОБА_5 з 29.05.2023 року в судові засідання не з`являється, причини неявки суду не відомі.

З урахуванням викладеного, виходячи з загальних засад кримінального провадження, з метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин цього кримінального провадження у розумні строки, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст. 162, 350 КПК України, ст. ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора про витребування інформації задовольнити.

Витребувати зГоловного центруобробки спеціальноїінформації Державноїприкордонної службиУкраїни (вул.Володимирська,26,м.Київ,01601)відомості проте,чи перетинавобвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, громадянин України, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , державний кордон України у період з 24 лютого 2022 по день надання відповіді, якщо перетинав, то коли і де, чи повертався на територію України, із зазначенням дати в`їзду та виїзду.

Витребувати зМіністерства соціальноїполітики України(вул.Еспланада,8/10м.Київ)відомості щодоперебування наобліку,як «внутрішньо-переміщеноїособи» йогофактичної адресимешкання напідконтрольній органамДержавної владитериторії Українипро обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кругляківка Куп`янського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати до Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), до Міністерства соціальної політики України (вул. Еспланада, 8/10 м. Київ), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1