Ухвала суду № 128514976, 28.04.2025, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2316/23

Провадження № 1-кп/0203/263/2025

УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2025 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченої - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023041370000324 від 22.02.2023 року, відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кіровського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.3 ст.332 КК України.

В судове засідання, призначене на 30.01.2025 на 12.00 годину, 04.03.2025 на 11.00 годину, 10.04.2025 на 11.30 годину викликався свідок ОСОБА_7 , однак до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить довідка про отримання повідомлення у додаток «Viber» на номер телефону НОМЕР_2 від 12.11.2024 року, 02.01.2025 року, 17.01.2025 року, 16.03.2025 року, 10.04.2025 року.

Ухвалами Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 січня 2025 року, 04 березня 2025 року, 10 квітня 2025 року до свідка застосовувався примусовий привід, який не був виконаний, про що надійшли відповідні рапорти.

Захисник ОСОБА_8 в судовому засіданні заявив клопотання про накладення на свідка грошового стягнення з огляду на те, що свідок систематично не з`являється в судові засідання.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти клопотання захисника.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, приходить до висновку, що клопотання захисника необхідно задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Згідно з до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд має право накласти грошове стягнення на свідка у випадках та порядку, передбачених главою 11,12 цього Кодексу.

Згідно з ст.144 КПК України, грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження за невиконання процесуальних обов`язків.

З огляду на ч.3 ст.146 вказаного Кодексу суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Крім того, за ч.1 ст.147 означеного Кодексу, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Свідок ОСОБА_7 належним чином отримуючи виклики до суду, в судові засідання не з`являється, про причини нявки суд не повідомляє.

Враховуючи викладене, зважаючи на неодноразову неявку в судове засідання свідка ОСОБА_7 , суд доходить висновку про необхідність, відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, накладення на останнього грошового стягнення на користь держави у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що за переконанням суду є достатнім заходом реагування на неналежне виконання свідком своїх обов`язків, із задоволенням клопотання захисника.

Керуючись ст. ст. 131, 139, 144-147, 369-372 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - задовольнити.

Накласти на свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень за неналежне виконання ним процесуальних обов`язків.

Грошове стягнення необхідно сплатити за реквізитами: отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м.Дніпро/21081100, код за ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA948999980313000106000004569, Код класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Копію ухвали суду для організації виконання направити начальнику Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 56, info_bb_dpm.dp.dvs@ukr.net) та свідку ОСОБА_7 до відома.

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст.147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на нього грошового стягнення. Клопотання подається до суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1