Ухвала суду № 128513799, 01.07.2025, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 585/1932/25

Провадження № 2/581/314/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2025 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Кузьмінський О.В, розглянувши без виклику сторін клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Матеріали справи містять клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування у АТ «Перший Український Міжнародний Банк»:

інформації чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

інформації чи була успішною транзакція 424413918, здійснена 2024-06-13 18: НОМЕР_2 в сумі 13000 грн.;

інформації чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;

інформації чи проводилась верифікація особи власника банківської карти інформації.

Клопотання мотивоване неможливістю самостійно витребувати дані відомості, оскільки дана інформація є конфіденційною та містить банківську таємницю.

Розглянувши клопотання суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частин 1, 2 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати та вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У відповідності до частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що для повного та всебічного дослідження обставин справи, на які посилається представник позивача, слід витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію, що зазначена у клопотанні, оскільки дана інформація має значення для з`ясування усіх обставин справи та правильного вирішення справи, а самостійно подати ці докази представник позивача не має можливості.

Таким чином, клопотання слід задовольнити, витребувавши зазначені докази.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829):

інформацію про те, чи належить банківська картка з прихованим номером НОМЕР_1 ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 );

інформацію про те, чи була успішною транзакція 424413918, здійснена 2024-06-13 18: НОМЕР_2 в сумі 13000 грн.;

інформацію про те, чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти НОМЕР_1 ;

інформацію про те, чи проводилась верифікація особи власника банківської карти інформації.

Витребувані докази мають бути надані суду в термін до 24 липня 2025 року.

Згідно з частиною 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити для виконання до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Кузьмінський