Постанова № 12849999, 10.12.2010, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2010 р. Справа № 2а-8300/10/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шаповала М.М.

за участю секретаря судового засідання-Ілляшенко О.Г.,

представника позивача - Петрищева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Сумська МДПІ звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості в загальній сумі 102175,86 грн., із них: податок на додану вартість 79893,53 грн. ( в тому числі за основним платежем 76424,22 грн. та штрафні ( фінансові) санкції в сумі 3251,49 грн. та пеня 217,82), податок з доходів найманих працівників у розмірі 5570,58 грн.( в тому числі боргу 1856,86 грн., штрафні санкції 3713,72 грн.), податок з доходів фізичних осіб 16711,75 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, зазначивши, що заборгованість на момент розгляду справи відповідачем не погашена.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без участі представника відповідача до суду не надходило. Тому суд визнає можливим справу розглянути без участі у судовому засіданні представника відповідача за наявними у ній доказами.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2, 09.08.2007р. зареєстрований Сумською районною державною адміністрацією Сумської області як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа, знаходиться на обліку в Сумській МДПІ, є платником податків і зборів, передбачених Законом України “Про систему оподаткування ” та включений до ЄДРПОУ, що підтверджується копією свідоцтва про державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи (а.с.5), копією витягу з ЄДРПОУ ( а.с. 7), копією довідки про взяття на облік платника податків ( а.с. 6).

Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до ст.11 вказаного Закону відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податків і зборів (обовязкових платежів) і додержання законів про оподаткування несуть платники податків і зборів (обовязкових платежів) відповідно до Законів України.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 вказаного Закону податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

Відповідно до п.п.17.1. ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” за порушення податкового законодавства на платника податків накладаються штрафні санкції у розмірах, визначених цією статтею, крім штрафних санкцій за порушення валютного законодавства, що встановлюються окремим законодавством.

Штрафні санкції накладаються контролюючими органами, а у випадку, передбаченому пунктом 17.2 статті 17 вказаного Закону, самостійно нараховуються та сплачуються платником податків.

Судом встановлено, що актом перевірки за №19/17-030 від 15.04.2010 р. було зафіксовано факт порушення відповідачем податкового законодавства, а саме Законів України “ Про податок на додану вартість”, “ Про податок з доходів фізичних осіб”.

На підставі вищезазначеного акту ФОП ОСОБА_2 за порушення вимог чинного податкового законодавства були винесені податкові повідомлення рішення №003848/0 від 29.04.2010 р., яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання по податку на додану вартість в загальному розмірі 79893,53 грн., в тому числі за основним платежем 76424,22грн.. штрафні ( фінансові) санкції в сумі 3251,49грн. та пеня в розмірі 217,82 грн. ( а.с.9), №0038501700/0 від 29.04.2010 р., яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання по податку з доходів найманих працівників на загальну суму 5570,58 грн., в тому числі за основним платежем 1856,86 грн. та штрафні ( фінансові) санкції в сумі 3713,72 грн.( а.с.9) та за № 0038491700/0 від 29.04.2010 р., яким відповідачу визначено суму податкового зобовязання по податку з доходів фізичних осіб на суму 16 711,75 грн., (а.с. 9). Зазначені податкові повідомлення рішення відповідачем не оскаржувалися.

Сумської МДПІ згідно з п.6.2 ст.6 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” були винесені перша податкова вимога №1/1512 від 03.08.2009 р. та друга податкова вимога №2/1752 від 07.09.2009 р.( а.с.18)

Станом на 14.10.2010 р. відповідачем всупереч вимог ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” заборгованість сплачена не була, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.8), поясненнями представника позивача.

Враховуючи, що сума податкових зобовязань своєчасно та в повному обсязі відповідачем не сплачена та складає в загальному розмірі 102175,86 грн., суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та вважає за необхідне їх задовольнити.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Сумської міжрайонної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкової заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) подаьткову заборгованість в загальній сумі 102 175,86 із них в доход місцевого бюджету Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області на рахунок № 33210800700357 в ГУДКУ в Сумській області код 23635273, МФО 837013 заборгованість з податку з доходів найманих працівників в загальній сумі 5570 грн. 58 коп., а також податок з доходів фізичних осіб в загальній сумі 16711 грн. 75 коп., а всього 22282 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят дві) 33 коп., а також в доход державного бюджету України на рахунок № 31114029700355 в ГУДКУ в Сумській області код 23635275. МФО 837013 заборгованість по податку на додану вартість в загальній сумі 79893 (сімдесят дев'ять тисяч вісімсот дев'яносто три) грн. 53 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) М.М. Шаповал

З оригіналом згідно

Суддя М.М. Шаповал

Повний текст постанови складено 15 грудня 2010 року.