Ухвала суду № 128487149, 27.06.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/870/25

провадження № 2/136/302/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 136/870/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16.05.2025 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву.

26.06.2025 на адресу суду надійшла від представника позивача відповідь на відзив та просив поновити пропущений строк на подання відповіді на відзив.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.5 ст.127 ЦПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що представник позивача звернувся до суду з відповіддю на відзив, яка відповідає вимогам ст.178,179 КК України, та наявність підтверджуючих доказів про направлення її іншому учаснику справи, враховуючи наведені у письмовому клопотанні підстави для поновлення пропущеного строку, суд вважає за можливе поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позов з метою забезпечення змагальності сторін та рівних прав учасників справи щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, що встановлено ст. 12 ЦПК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність поновлення відповідачу строку для подання до суду відповіді на відзив на позов та прийняти відповідь на відзив на позов.

Також представник позивача надав клопотання у якому просив проводити розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про перехід з розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи відзив по справі, а також відповідь на відзив, з метою встановлення фактичних обставин справи, заслуховування пояснень сторін в судовому засіданні, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Також з метою повного і всебічного розгляду цієї справи, на підставі ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання представника позивача про витребувати додаткових доказів по справі. Представник позивача просить суд поновити строк щодо клопотання про витребування доказів, вважаючи причини пропуску поважними та обгрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 223, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску строку на подання відповіді на відзив відповідачем у цивільній справі 136/870/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та поновити його.

Здійснити перехід з розгляду цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 - у порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати із АТ «УКРСИББАНК» Витребувати у Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» (код ЄДРПОУ 09807750, адреса: 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12):

- інформацію, чи видавались АТ «УКРСИББАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитні картки № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_2 кредитних коштів у сумі 3 000,00 грн., які 08.03.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_2 за період із 08.03.2021 по 08.04.2021 року;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_3 кредитних коштів у сумі 1 000,00 грн., які 27.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_3 за період із 27.08.2021 по 27.09.2021 року;

- Ідентифікаційні дані власника карток та повний номер карток № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 за період із 08.03.2021 по 08.04.2021 року та № НОМЕР_3 за період із 27.08.2021 по 27.09.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 )

Витребувати у Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ 21133352, адреса: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19):

- інформацію, чи видавалась АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) кредитна картка № НОМЕР_5 ;

- докази зарахування на картку № НОМЕР_5 кредитних коштів у сумі 10 607,00 грн., які 27.08.2021 року були на неї перераховані, а саме витребувати виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за номером картки № НОМЕР_5 за період із 27.08.2021 по 27.09.2021 року;

- Ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки № НОМЕР_5 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної картки.

- інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_5 за період із 27.08.2021 по 27.09.2021 року;

- інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_4 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО