Рішення № 12847766, 19.11.2010, Шумський районний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2-737/2010 р. від 11.10.2010 р.

19 листопада 2010 року Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді Олійник Т.М.

За участю секретаря Щепановської І.Б.

З участю представника позивача Савки О.А.

Відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ цивільну справу за позовом ВАТ « Державний Ощадний банк України» в особі філії- Тернопільського обласного управління Ощадбанку до ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ « Державний Ощадний банк України» в особі філії- Тернопільського обласного управління Ощадбанку звернувся із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення кредитної заборгованості .

В судовому засіданні представник позивача збільшив розмір позовних вимог і пояснив, що згідно договору № 86 від 25 квітня 2007 року , укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Тернопільського обласного управління Ощадбанку та відповідачем ОСОБА_3 , останній отримав в банку кредит в сумі 13000 грн. на строк три роки із кінцевим погашенням основної суми 24.04.2010 року та щомісячною сплатою частини основної суми та відсотків на суму залишку в розмірі 361.11 грн. Станом на 24.04. 2010 року відповідачкою не погашено суму основного кредиту 7560 грн., яка й не погашена станом на день розгляду справи та станом на 02.11.2010 року не повернуто 216.13 грн. процентів, які не сплачувалися нею із вересня 2010 року . У звязку із цим банком нараховано 1561.05 грн . пені за несвоєчасну сплату кредиту, 101.07 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів , які й просить стягнути .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю визнала позовні вимоги і пояснила , що дійсно відповідач ОСОБА_3 25 квітня 2007 року отримав кредит в сумі 13000 грн., який зобовязався повернути із нарахованими відсотками в строк не пізніше 24 квітня 2010 року . Однак не повернув основну суму кредиту в розмірі 7560 грн. та відсотків в сумі 216.13 грн., через що погоджується із нарахованою пенею. Згідна, що зобовязана відповідати перед позивачем за неналежне виконання умов кредитного договору відповідачем, як поручитель. Із розрахунком заборгованності згідна повністю .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися, про день та час розгляду справи повідомленні належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення судового виклику 12 листопада 2010 року.

Суд, перевіривши матеріали справи , вислухавши пояснення сторін, оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:

У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із умов кредитного договору № 86 від 25 квітня 2007 року , укладеного між ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії- Тернопільського обласного управління Ощадбанку та відповідачем ОСОБА_3 , останній отримав в банку кредит в сумі 13 000 грн. на строк 36 місяців із кінцевим погашенням основної суми не пізніше 24.04.2010 року та щомісячною сплатою відсотків на суму залишку в розмірі 21 %.

Додатковим договором № 1 від 10 квітня 2008 року до кредитного договору № 86 від 25.04.2007 року , позивач та відповідач ОСОБА_3 погодили суму відсотків за користування кредитом і визначили їх в розмірі 22 %.

Відповідач ОСОБА_3 не виконував належним чином умови кредитного договору щодо своєчасного повернення відсотків і , починаючи із вересня 2010 року по 02 листопада 2010 року заборгував позивачу 216.13 грн . Не виконано умови кредитного договору відповідачем ОСОБА_3 і щодо повернення основної суми кредиту в розмірі 7560 грн. і станом на 24.04.2010 року не повернуто її ,як і не повернуто на день розгляду справи , що стверджується розрахунком заборгованності, представленим позивачем за період 2007-2010 р.р. .

У відповідності до ч.4 п. 4.1.1. договору за порушення взятих на себе зобовязань по своєчасному поверненню основної суми кредиту та /або процентів за користування кредитом відповідач зобовязалася сплатити на користь позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу за кожний день прострочення.

Позивачем у відповідності до цього нараховано пеню за несвоєчасне повернення основної суми кредиту та процентів станом на 02.11.2010 року відповідно в розмірі 1561.05 грн за несвоєчасну сплату кредиту та 101.07 грн за несвоєчасну сплату процентів.

У відповідності до ст.. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ст.. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно договорів поруки № № 1 та № 2 до кредитного договору № 86 від 25 квітня 2001 року , відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , як поручителі, зобовязалися перед банком відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем ОСОБА_3 зобовязання за кредитним договором.

За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідачів в користь позивача в солідарному порядку заборгованість по кредитному договору № 86 від 25 квітня 2007 року в сумі 7560/ сім тисяч пятсот шістдесят/ грн. 02 коп. , із яких 5681.77 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту , 216.13 грн . - по процентах, 1561.05 грн .- по пені за несвоєчасну сплату кредиту, 101.07 грн.- по пені за несвоєчасну сплату процентів та судові витрати в сумі 195 грн.60 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 , 553, 554 , 1054 , 1056 -1 , ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити .

Стягнути із ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в солідарному порядку в користь ВАТ « Державний Ощадний банк України» в особі філії- Тернопільського обласного управління Ощадбанку / код ЄДРПОУ 09338500, розподільчий рахунок № 3739190805 в філії Тернопільське обласне управління ВАТ « Державний ощадний банк України», м. Тернопіль, МФО 338545/ заборгованість по кредитному договору № 86 від 25 квітня 2007 року в сумі 7560/ сім тисяч пятсот шістдесят/ грн. 02 коп. , із яких 5681.77 грн. - заборгованість по основній сумі кредиту , 216.13 грн . - по процентах, 1561.05 грн .- по пені за несвоєчасну сплату кредиту, 101.07 грн.- по пені за несвоєчасну сплату процентів та судові витрати в сумі 195 грн. 60 коп .

Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: