Ухвала суду № 128448422, 27.06.2025, Благовіщенський районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Ульяновський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 402/622/25

У Х В А Л А

іменем України

"27" червня 2025 р. Благовіщенський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді -Терновенко А. В.

секретаря - Рудь Т.О.,

ознайомившись з матеріалами позовної заяви ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 29.05.2025 року в моє провадження надійшла позовна заява ТОВ «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

23.06.2025року Терновенко Роман Миколайович, як адвокат, вступив у справу на стороні Відповідачки у даній справі. Зазначене може стати підставою для виникнення сумнівів у неупередженості та об"єктивності суду.

Суддею ТерновенкоА.В.подана заявапро самовідвідвідповідно до ч.1ст.36ЦПК України,у зв"язкуз наявнимиобставинами,що виключаютьїї участьпри розглядісправи,а самете,що чоловіксудді - Терновенко Роман Миколайович, як адвокат, представляє інтереси Відповідача у даній справі. Зазначене може стати підставою для виникнення сумнівів у неупередженості та об"єктивності суду.

Суд при розгляді даної справи дотримується вимог ст. 6 ч.1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод: "кожен має право на справедливий розгляд його справи… незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків …".

Згідно практики Європейського суду з прав людини (рішення від 09.11.2006р. у справі "Білуха проти України", від 28.10.1998р. у справі "Веттштайн проти Швейцарії", тощо) важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.

Суддя зобов`язаний викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.36ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

За приписами ст.40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практикою ЄСПЛ та ст.ст. 33, 36, 39, 40 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Терновенко А.В. у розгляді цивільної справи за позовом ТОВ "СВЕА ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Благовіщенського районного суду Кіровоградської області для визначення іншого судді, у порядку ч.3 ст.14, ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Терновенко