Ухвала суду № 128446986, 26.06.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/657/25

Провадження 2/193/336/25

У Х В А Л А

26 червня 2025 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2025 року позивач звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із відповідним позовом.

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31607,17 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту 24596,23 грн., пеня 5137,30 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 1873,64 грн. за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.02.2024 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг «Monobank» від наведеної дати та станом на 08.01.2025 року утворилась заборгованість внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором. Просив стягнути борг з відповідача, а також суму судових витрат в розмірі 3028 грн.00 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, просить суд позов задовольнити та розглянути справу без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов не подавав.

У відповідності до вимогст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу суду, згідност. 281 ЦПК України.

З урахуванням положень ст.223,280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.260,280,281,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести заочнийрозгляд справиза позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кравченко