Рішення № 128446985, 26.06.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/657/25

Провадження 2/193/336/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2025 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючогосудді Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушної В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Софіївка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

06.05.2025 року позивач звернувся до Софіївського районного суду Дніпропетровської області із відповідним позовом.

За позовом позивач просить стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 31607,17 грн. з яких заборгованість за тілом кредиту 24596,23 грн., пеня 5137,30 грн, заборгованість за порушення грошового зобов`язання 1873,64 грн. за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.02.2024 року, обґрунтовуючи у позові свою позицію тим, що відповідно до укладеного договору про надання банківських послуг «Monobank» від наведеної дати та станом на 08.01.2025 року утворилась заборгованість внаслідок порушення відповідачем зобов`язань за договором. Просив стягнути борг з відповідача, а також суму судових витрат в розмірі 3028 грн.00 коп.

Представник позивача за довіреністю Мєшнік Костянтин Ігорович у судове засідання не прибув, був повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, разом з позовом подав до суду заяву (клопотання), де зазначив дані про необхідність розгляду справи за його відсутності, повне підтримання позову, відсутність заперечень проти заочного розгляду справи (а. с. 44).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання шляхом направлення копії ухвали про призначення справи до слухання. Відзиву не подала, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не сповістила.

Відповідно до положень ст. 248 ЦПК України фіксація судового засідання не проводилася у зв`язку з неявкою всіх осіб.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наявних у справі даних та доказів вважає, що позов підлягає задоволенню повністю через те, що між позивачем та відповідачем виникло зобов`язання, яке підтверджується даними матеріалів договору про надання банківських послуг «Monobank» (а.с. 12-18), згідно якого кредитодавець (позивач) зобов`язався надати грошові кошти (кредит) позичальникові (відповідачеві) у розмірі 10000 грн та на умовах, встановлених договором: дія кредиту 62 дні, пільгова ставка 0,00001%, обов`язків платіж 4% щомісячний, базова ставка 3,1 % на місяць, збільшена ставка 6,2 % на місяць у випадку простроченої заборгованості.

Позивач зобов`язання виконав, перерахувавши на банківську карту відповідача суму кредиту в розмірі 10000 грн. Відповідач не виконав умови вказаного договору, порушивши підпункт 4.2.10, 4.2.11 умов, на яких базуються договірні зобов`язання сторін (а. с. 18 на звороті-19), своєчасно не повернувши за договором кошти банку, внаслідок чого, на підставі положень ст..ст. 526,527,530, 615,629, 1049, ч. 1ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України , позов слід задовольнити повністю на всю заявлену позивачем суму, яка у повному обсязі доводиться наданим позивачем розрахунком (а. с. 9-10).

Через те, що позов підлягає повному задоволенню, відповідно до вимогст. 141 Цивільного процесуального кодексу Українисуд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним при подачі позову судовий збір.

Керуючись ст. ст.4,12,13,81,141,263-265,280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостізадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» заборгованість у розмірі 31607 (тридцять одна тисяча шістсот сім) гривень 17 копійок станом на 08 січня 2025 року за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20 лютого 2024 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» оплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (крім відповідача), можуть оскаржити заочне рішення шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення заочного рішення апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Заочне рішення може бути переглянуте Софіївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним до Софіївського районного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення Софіївським районним судом Дніпропетровської області без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство «УНІВЕРСАЛ БАНК», місце знаходження: вулиця Автозаводська, будинок 54/19, місто Київ, 04082, код ЄДРПОУ 21133352.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

Повний текст рішення складений 26.06.2025.

Суддя: Н.О.Кравченко