Ухвала суду № 128416019, 26.06.2025, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/609/25

провадження № 2/136/204/25

У Х В А Л А

іменем України

26.06.2025 м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Присяжний О.І., розглянувши клопотання представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі №136/609/25,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа № 136/609/25 за позовом Акціонерноготовариства «СЕНСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача Акціонерноготовариства «СЕНСБАНК» Рудницький Ю.І. через систему "Електронний суд" подав заяву про проведення судового засідання, призначеного на 01.07.2025 року о 15:30 год. та усі наступні судові засідання за його чи адвоката Альховської І.Б. участі дистанційно в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.

Суд вивчивши та дослідивши вказану заяву, дійшов висновку про таке.

Згідно з частиною сьомою статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язкова.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до постанови КГС ВС від 23 березня 2023 року у справі № 905/2371/21 Верховний Суд врахував, що процесуальне законодавство не містить приписів, які б унеможливлювали звернення до суду з єдиним (одним) клопотанням (заявою) щодо участі у всіх судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції або передбачали звернення виключно з окремим клопотанням (заявою) щодо кожного судового засідання.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення своєчасного розгляду судової справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 01.07.2025 та наступні судові засідання у справі №136/609/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису представників позивача Акціонерного товариства «СЕНСБАНК» адвокатів Рудницького Ю.І. та Альховської І.Б.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерноготовариства «СЕНСБАНК» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича, задовольнити.

Судове засідання, яке призначено на 01.07.2025о 15:30годині таусі наступнісудові засіданняпо данійсправі проводитив режимівідеоконференції в залі судових засідань Липовецького районного суду Вінницької області (адреса: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, буд. 1) за участі представників позивача Акціонерноготовариства «СЕНСБАНК» адвоката Рудницького Юлія Ігоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та адвоката Альховської Ірини Богданівни в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПКУкраїни ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій ПРИСЯЖНИЙ