Ухвала суду № 128380254, 23.06.2025, Оболонський районний суд міста Києва

23.06.2025 Справа № 643/5018/25

Справа № 643/5018/25

Провадження № 2/756/4589/25

УХВАЛА

про передання справи

23 червня 2025 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Діденко Є.В.,

за участю секретаря - Павлишина О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання кредитних договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 05 травня 2025 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею обрано Діденко Є.В.

Ухвалою суддіОболонського районного суду міста Києва від 28 травня 2025 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 19 серпня 2025 року.

04.06.2025 року на адресу суду від керівника апарату Салтівського районного суду міста Харкова Єжела О. надійшов лист із проханням про надсилання цивільної справи до Харківського апеляційного суду відповідно до ухвали від 23 травня 2025 року про витребування матеріалів цивільної справи № 643/5018/25, оскільки на ухвалу Салтівського районного суду міста Харкова від 05 травня 2025 року представником позивача подано апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, додані до неї документи та лист керівника апарату Салтівського районного суду міста Харкова, суддя дійшов висновку, що цивільну справу необхідно передати до Харківського апеляційного суду задля розгляду апеляційної скарги Позивача.

Як вбачається із матеріалів справи, Позивач звернулась до Московського районного суду міста Харкова із позовом до АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитних договорів від 27.11.2024 р. недійсними.

При визначенні підсудності Позивач керувалась нормами Закону України «Про захист прав споживача» та звернулась до суду за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ухвалами судді Московського районного суду міста Харкова від 07.04.2025 р., 18.04.2025 р. та 30.04.2025 р. позовну заяву залишено без руху та надано строки для усунення недоліків.

05.05.2025 р. здійснено запити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань по Відповідачам АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ» та АТ КБ «ПРИВАТБАНК» для встановлення місцезнаходження кожного із них.

У подальшому, ухвалою судді Салтівського районного суду міста Харкова від 05 травня 2025 року цивільну справу передано за територіальною підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва.

При переданні справи за підсудністю суддя керувалась тим, що всі Відповідачі мають місцезнаходження у місті Києві, а саме у: Оболонському, Подільському та Печерському районах. Оскільки, Позивач не висловила свою думку щодо суду, до якого потрібно направити справу за підсудністю, суддя вважала за необхідне направити справу за місцезнаходження Відповідача, який зазначений у позові першим, а саме АТ «Універсал Банк», що територіально знаходиться на території Оболонського району м. Києва.

23.05.2025 р. на адресу Оболонського районного суду міста Києва надійшла дана цивільна справа.

Як вбачається із ухвали судді Харківського апеляційного суду від 23 травня 2025 року витребувано із Салтівського районного суду м. Харкова матеріальної цивільної справи для розгляду апеляційної скарги представника позивача на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 05 травня 2025 року про передання справи за підсудністю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що цивільну справу слід передати до Харківського апеляційного суду задля розгляду апеляційної скарги представника позивача на ухвалу Салтівського районного суду м. Харкова від 05 травня 2025 року про передання справи за підсудністю.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. ст. 27, 28 ч. 1, 31 ч. 1 п. 1, 187 ч. 9, 258-260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Універсал Банк», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», про визнання кредитних договорів недійсними - передати до Харківського апеляційного суду (майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, 61001).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Є.В. Діденко