Ухвала суду № 128365054, 23.06.2025, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-128/2010

номер провадження 6/695/2/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2025 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ушакової К.М.,

за участю: секретаря судового засідання Демченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Акціонерне товариство«Дельта-Банк»в особіліквідатора банкууповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб МатвієнкаАндрія Анатолійовича,ФОНД ГАРАНТУВАННЯВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХОСІБ, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

у провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.05.2023 прийнято заяву та призначено судовий розгляд. Витребувано з архіву Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи №2-128/2010 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 09.06.2023 ініційовано питання щодо можливості відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-128/2010 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Вирішено передати до канцелярії Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №2-128/2010 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та проведення автоматизованого розподілу. Зупинено провадження у справі 2-128/2010 (провадження 6/695/34/23) до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження цивільної справи №2-128/2010 за позовом ВАТ «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 18.08.2023 поновлено провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 17.11.2023 залучено Фонд гарантування вкладів фізичних осіб до участі в якості заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Акціонерне товариство «Дельта-Банк» в особі ліквідатора банку уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Матвієнка Андрія Анатолійовича, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 31.01.2024 витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» наступні документи та інформацію: чи являється станом на 31.01.2024 АТ «СЕНС БАНК» правонаступником права вимоги за кредитним договором № 49.36/75/07-НВнз від 21.12.2007 відповідно до договору №2098/К про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.12.2019 (позичальник ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та похідними від нього договорами забезпечення.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 20.03.2025 залучено АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» до участі у справі як правонаступника ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ДЕЛЬТА БАНК».

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 02.09.2025 залучено ОСОБА_2 до участі у справі в якості зацікавленої особи.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 25.10.2025 витребувано у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СЕНС БАНК» (місцезнаходження: вул. Велика Васильківська 100, м. Київ; ЄДРПОУ 23494714): відомості щодо можливого списання в якості безнадійної кредитної заборгованості за договором №49.36/75/07-НВнз від 21.12.2007, укладеного між ОСОБА_2 та ВАТ «КРЕДИТПРОМБАНК»; інформацію щодо наявності в розпорядженні АТ «СЕНС БАНК» оригіналу виконавчого листа №2-128/2010 від 13.05.2010 та дату його останнього пред`явлення до примусового виконання до органів примусового виконання державної виконавчої служби або приватних виконавців.

23 червня 2025 року наадресу судунадійшло клопотання про відкликання заявивід представника заявника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Р.Б., в якій просив залишити заяву без розгляду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явився. Представник подав заяву, в якій просив залишити заяву без розгляду.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Оскільки положення Розділ VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» ЦПК України немістить положеньщодо дійсуду уразі залишеннязаяви про визнаннявиконавчого листатаким,що непідлягає виконанню без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд вважає, що заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Акціонерне товариство«Дельта-Банк»в особіліквідатора банкууповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб МатвієнкаАндрія Анатолійовича, ФОНД ГАРАНТУВАННЯВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХОСІБ, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Пилипенка Ростислава Борисовича задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:Акціонерне товариство«Дельта-Банк»в особіліквідатора банкууповноваженої особиФонду гарантуваннявкладів фізичнихосіб МатвієнкаАндрія Анатолійовича,ФОНД ГАРАНТУВАННЯВКЛАДІВ ФІЗИЧНИХОСІБ, АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК», ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду, якщо ухвалу проголошено у відсутність сторін - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: К.М. Ушакова