Ухвала суду № 12835515, 13.12.2010, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                  Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

           "13" грудня 2010 р.                                                  № 02-02/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд", код ЄДРПОУ 36899012, юридична адреса: вул. Озерянівська, 2, Центрально-міський район, м. Горлівка, Донецька область, 84601;

поштова адреса: вул. Квітнева, 17, с. Новий Білоус, Чернігівський район, 14026

Відповідач:          Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Десниця", код ЄДРПОУ 33110913, юридична адреса: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000;

поштова адреса: вул. Рокосовського, 37, м. Чернігів, 14000

                    Предмет спору: про стягнення 1857,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авант Трейд" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська Десниця" про стягнення 1735,80 грн. основного боргу за невиконання умов договору №145 від 08.02.2010 року та 121,50 грн. штрафу.

Згідно п. п. 6, 10 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

- не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

До позовної заяви додані фіскальні чеки від 15.11.2010 року, які не можуть бути належними доказами відправлення відповідачу копії позовної заяви, оскільки позовна заява підписана представником позивача 15.11.2010 року, а згідно опису вкладення до цінного листа, було відправлено позовну заяву від 12.11.2010 року, яка не подана до суду.

В матеріалах позовної заяви міститься квитанція №4565491 від 07.12.2010 року по оплаті витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В даній квитанції зазначені наступні реквізити: "отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код - 22825965, банк отримувача - ГУДК України у Чернігівській області, код банку - 853592, рах. №31214259700002".

З 21 червня 2010 року для зарахування надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах відкрито наступні рахунки: "отримувач - Державний бюджет м. Чернігова, код ЄДРПОУ - 22825965, рахунок - 31210264700002, банк - ГУДКУ в Чернігівській області, МФО - 853592, код бюджетної класифікації - 22050003, символ звітності - 264, призначення платежу - оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах".

Отже, квитанція №4565491 від 07.12.2010 року не є належним доказом оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах у встановленому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про повернення позовних матеріалів позивачу.

Керуючись п. 6, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з додатком на 23 арк.

                              Суддя