Рішення № 12835055, 30.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"30" листопада 2010 р.Справа № 12/144 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 12/144

за позовом: аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУМНС України в Кіровоградській області, м. Кіровоград

до відповідача: державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2", м. Кіровоград

про стягнення 3781,44 грн.

Представники сторін:

від позивача - Дорошенко К.А. , довіреність № 520/2 від 01.11.10;

від відповідача - участі не брав;

Про час і місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить підпис представника відповідача Матковської О.С. у судовому засіданні, яке відбулося 29.11.10 року на повідомленні про наступне засідання .

У судовому засіданні оголошувались перерви відповідно 22.11.2010р. до 11 год. 29.11.10року та 11 год. 30.11.2010 року, в порядку, визначеному ст. 77 ГПК України.

Аварійно-рятувальний загін спеціального призначення ГУМНС України в Кіровоградській області звернувся до господарського суду Кіровоградської області з позовом про стягнення з державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" основного боргу в сумы 3600,00 грн та штрафу на суму 181,44 грн, всього на загальну суму 3781,44 грн на підставі договору № (15/412) 478/08 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій від 22.09.2008 року.

У своїх письмових поясненнях позивач вказує на те, що предметом Договору № 478/08 укладеного сторонами, є організація та здійснення "Аварійно-рятувальною службою" аварійно-рятувального обслуговування "Об'єкта" з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на "Об'єкті" надзвичайної ситуації. Одним із обов'язків Виконавця (АРЗСП) по Договору є забезпечення функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення. Позивач, звертає увагу на те, що дана послуга є безперервно-тривалою, оскільки готовність повинна бути цілодобовою та постійною для забезпечення своєчасного реагування на надзвичайну подію на "Об'єкті". Відповідно до умов договору, оплата за обслуговування "Об'єкта" здійснюється щомісячно у період з 20 по 25 числа поточного місяця, згідно з отриманим розрахунком. Позивач вказує, на те, що відповідачем за Договором № 478/08 було здійснено 08.11.2010 року наперед оплату за листопад 2010 року, що вбачається із виписки з Державного казначейства та підтверджується актом взаєморозрахунків за вказаний період. Однак, станом на 19.11.2010 року, згідно довідки фінансово-економічної служби через невиконання відповідачем своїх договірних обов'язків, утворилась заборгованість в сумі 3600,00 грн за період з січня по вересень 2010 року. Крім того, позивач нарахував відповідачеві штрафні санкції на суму 181,44 грн, з яких: пеня - 60,24 грн, три відсотка річних - 26,96 грн, інфляційні втрати - 94,24 грн.

Відповідач позовні вимоги заперечив і просить суд відмовити в задоволенні позову про стягнення заборгованості в розмірі: 3600,00 грн - основного боргу та 181,44 грн - штрафних санкцій за період з січня по вересень 2010 року. У своєму відзиві № 04/1157 від 22.11.2010, відповідач свої заперечення мотивує тим, що за вказаний період, сторонами не пыдписувалися акти виконаних робіт, роботи не проводилися, а тому підстав для оплати послуг за вказаний період на зазначену суму не виникло.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, оцінивши подані сторонами докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2008 року між аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення ГУМНС України в Кіровоградській області (виконавець, "Аварійно-рятувальна служба") та державним підприємством "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів №2" (замовник, "Об'єкт"), укладено договір № (15/412) 478/08 на постійне та обов'язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об'єктів та окремих територій (далі Договір).

Пунктом 1 Договору визначено, що предметом договору є організація та здійснення "Аварійно-рятувальною службою" аварійно-рятувального обслуговування "Об'єкта" з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на "Об'єкті" надзвичайної ситуації. Організація та здійснення "Аварійно-рятувальною службою" аварійно-рятувального обслуговування "Об'єкта" відбувається відповідно до Додатку № 1, який є невід'ємною частиною Договору.

Розділом 4 Договору сторони узгодили, що вартість функціонування структурних підрозділів "Аварійно-рятувальної служби" у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 8, 88 % від загальної вартості постійного обов'язково обслуговування об'єкта (4500,92 грн), а саме 400,00 грн на місяць.

Частиною 3 вказаного розділу Договору передбачено, що оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджувальних документів (актів, відомостей робочого часу тощо).

Останньою частиною 4 розділу Договору, сторони домовились, що плата за обслуговування "Об'єкта" "Аварійно-рятувальною службою" здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок, у період з 20 по 25 число поточного місяця, згідно з отриманим рахунком.

Згідно розділу 5 Договору, за порушення терміну оплати "Об'єкт" сплачує "Аварійно-рятувальній службі"пеню в розмірі 1% від простроченої суми оплати за кожен день прострочення, відповідно до вимог чинного законодавства, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє на період за який нараховано пеню.

Договір вступає в законну силу з 01.10.2008 року і діє постійно (розділ 6 Договору).

В порушення вимог зазначеного Договору відповідач взяті на себе зобов'язання належним чином не виконав, зокрема не оплатив надані послуги (обслуговування "Об'єкта" "Аварійно-рятувальною службою") на суму 3600,00 грн за період з січня по вересень 2010 року.

Розглядаючи позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості, господарський суд враховує положення статті 526 Цивільного кодексу України, відповідно до якої зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбаченим Господарським кодексом України.

В п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України вказано, що не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 901, 903 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

За умовами укладеного між сторонами договору позивач по суті виконує два види окремих робіт, які передбачаються різними способами виконання та різний порядок оплати.

Так, оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт здійснюється за фактичними витратами на їх виконання на підставі підтверджувальних документів (актів, відомостей робочого часу тощо) (розділ 4 Договору).

В той час, як плата за обслуговування "Об'єкта" "Аварійно-рятувальною службою" здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на розрахунковий рахунок, у період з 20 по 25 число поточного місяця, згідно з отриманим рахунком (розділ 4 Договору).

Відповідно до поданих позивачем матеріалів (копії табелів обліку робочого часу рятувальних робіт з січня по вересень 2010 року, копія акта виконаних профілактичних робіт від 29.01.2010 року), в період з січня по вересень 2010 року, на виконання умов Договору на "Об'єкті" здійснювалося функціонування структурного підрозділу "Аварійно-рятувальної служби" у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення.

Факт надсилання рахунків для оплати обслуговування "Об'єкта" "Аварійно-рятувальною службою", відповідачем не заперечуються, оскільки вказані рахунки було направлено на адресу відповідача разом із претензіями про оплату заборгованості: від 03.03.2010 року № 06, від 17.06.2010 року № 12, від 28.09.2010 року № 14 та актами виконаних робіт за період з січня по вересень 2010 року. Однак, відповідач отримані від позивача акти виконаних робіт не підписав та наданні йому рахунки за послуги не оплатив.

Заперечення відповідача, щодо не підписання вказаних актів у зв'язку з не проведенням на "об'єкті" ніяких робіт є необґрунтованим та спростовуються наданими позивачем копіями табелів обліку робочого часу рятувальних робіт з січня по вересень 2010 року.

За розрахунками позивача сума заборгованості відповідача за надані, але не оплачені послуги станом на 13.10.2010 року складає 3600,00 грн.

Доказів проведення розрахунків за виконану роботу в сумі 3600,00 грн. відповідач господарському суду не подав.

За таких обставин господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення заборгованості за надані послуги (здійснення функціонування структурного підрозділу "Аварійно-рятувальної служби" у режимі постійної готовності) в сумі 3600,00 грн.

Згідно зі ст. ст. 546, 547, ч.3. ст. 549 ЦК України виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Правочин щодо забезпечення виконання зобов’язання вчиняється в письмовій формі.

Неустойкою / штрафом, пенею / є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Позивач, також, просить суд стягнути з відповідача пеню відповідно до розділу 5 Договору в сумі 60,24 грн за період з 29.06.2010 року по 13.10.2010 року.

Враховуючи прострочення строку оплати наданих послуг, господарський суд задовольняє вимоги позивача щодо стягнення пені сумі 60,24 грн за період з 29.06.2010 року по 13.10.2010 року, відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача збитки від інфляції в сумі 94,24 грн за період з січня по вересень 2010 року та 3 % річних в сумі 26,96 грн за період з січня по вересень 2010 року.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, господарський суд задовольняє вимоги позивача в частині стягнення з відповідача збитки від інфляції в сумі 94,24 грн за період з січня по вересень 2010 року та 3 % річних в сумі 26,96 грн за період з січня по вересень 2010 року, відповідно до обґрунтованого розрахунку позивача.

Державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст. 44, ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача повністю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 33,34,44,49, 82-85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з державного підприємства "Кіровоградський комбінат хлібопродуктів № 2", 25014, м.Кіровоград, проспект Інженерів,2, код ЄДРПОУ 00951862, р/р № 260074873 в КОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення ГУМНС України в Кіровоградській області, 25006, м.Кіровоград, вул.Шевченко,3, код ЄДРПОУ 08588791, р/р 35220001000438 в УДК в Кіровоградській області заборгованість в сумі 3600,00 грн, пеню в сумі 60,24 грн, втрати від інфляції в сумі 94,24 грн, 3% річних в сумі 26,96 грн, всього на загальну суму 3781,44 грн, а також державне мито в сумі 102 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 236 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили та направити стягувачу.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Макаренко

дата складання повного

тексту рішення 06.12.2010 року.