Рішення № 12834968, 26.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"26" листопада 2010 р.Справа № 18/114 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Тимошевської В. при секретарі судового засідання Горловій М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 18/114

за позовом: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії", м. Кіровоград

до відповідача: Комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11, м.Кіровоград

про стягнення коштів

Представники сторін:

від позивача - Боліла Я.Г., довіреність б/н від 09.06.2010р.;

від відповідача - Панкова І.А., довіреність №685 від 01.10.2010р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дочірнім підприємством "Кіровогратедпло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" подано позовну заяву про стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 заборгованості по договору №35/11 на виробництво та постачання теплової енергії від 20.03.2007 року в сумі 39730,90 грн., а саме: 30910,46 грн. основного боргу, 4209,81 грн. пені, 3484,18 грн. індексу інфляції та 1126,45 грн. три проценти річних від простроченої суми, з покладенням на відповідача судових витрат.

Позовні вимоги мотивовано неналежним виконанням відповідачем умов договору №35/11 від 20.03.2007 року щодо своєчасної та повної оплати за спожиту теплову енергію.

16.11.2010 року позивачем подано заяву № 13-5686/07 про уточнення розміру позовних вимог, за змістом якої останній просить стягнути з відповідача 39 200,31 грн. заборгованості, а саме: 30 910,46 грн. основної заборгованості, 3 864,04 грн. пені, 3 452,49 грн. індексу інфляції та 973,32 грн. три проценти річних від простроченої суми (т. 1, а.с. 122).

Заявою № 13-5779/07 від 24.11.2010 року позивач зменшив розмір позовних вимог та просить стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства №11 заборгованість в сумі 38 654,67 грн., з якої: 30 910,46 сума основного боргу, 3 810,09 грн. пені, 2 844,89 грн. інфляційні витрати та 1 089,23 грн. три проценти річних (т. 1, а.с. 138).

Враховуючи положення статті 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до яких позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити або зменшити розмір позовних вимог, господарський суд розглядає справу з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог від 24.11.2010 року.

В судовому засіданні 08.11.2010 року оголошувалась перерва до 17.11.2010 року. Розгляд справи в судовому засіданні 17.11.2010 року відкладався до 26.11.2010 року з підстав, викладених в ухвалі господарського суду.

В судовому засіданні 26.11.2010 року представник позивача позовні вимоги з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 24.11.2010 року підтримав; відповідач позов не заперечив.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство № 11 є споживачем теплової енергії у відповідності до укладеного з Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" договору № 35/11 від 20.03.2007 року (далі - Договір, т. 1, а.с. 10-13).

За умовами укладеного договору Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (Постачальник), прийняв на себе зобов'язання постачати теплову енергію Комунальному ремонтно-експлуатаційному підприємству № 11 (Споживач), а останній зобов'язався використовувати теплову енергію та оплачувати її на умовах і в терміни, визначених даним договором (п. 1.1. Договору).

Теплова енергія постачається з метою централізованого опалення, вентиляції, гарячого водопостачання, технологічних цілей в приміщеннях Споживача за адресою: вул. Варшавська, 2Б та вул. Червонозорівська, 17, загальною площею 300,60 кв.м. (п. 1.2. Договору, з урахування додатку № 1, а.с. 13).

Пунктом 2.1. Договору сторони встановили, що кількість теплової енергії, яка постачається споживачу для теплопостачання визначається згідно з Додатком № 1 до Договору.

Разом з цим, відповідно до пункту 2.7 Договору кількість теплової енергії, яка постачається споживачу на центральне опалення, гаряче водопостачання, вентиляцію, технологічні потреби визначається за допомогою приладу обліку.

Розрахунковим періодом оплати за поставлену теплову енергію є один календарний місяць (п. 4.1. Договору).

Споживач щомісячно, не пізніше ніж 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем, оплачує вартість фактично поставленої постачальником теплової енергії (п. 4.2. Договору).

Оплата здійснюється на підставі рахунку на оплату, виставленого постачальником за фактично спожиту теплову енергію, через установи банку або касу підприємства (п. 4.4. Договору).

Оплачується теплова енергія згідно з діючими тарифами, затвердженими рішенням виконавчого комітету Кіровоградської міської ради (п. 3.1. Договору).

Строк дії Договору визначено до 18.10.2029 року (п. 8.1. Договору).

Договір № 35/11 від 20.03.2007 року підписаний представниками обох сторін та скріплений круглими печатками підприємств.

Як передбачає ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Договір про постачання енергії та інших ресурсів є консенсуальним, двостороннім та оплатним. Об'єктом договору постачання енергетичними та іншими ресурсами може виступати електрична і теплова енергія, природній газ, вода, нафта та інші ресурси, які надаються споживачеві (абонентові) через приєднану мережу електропроводів, трубопроводів тощо.

До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору постачання енергетичними та іншими ресурсами.

Згідно Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія - це товарна продукція, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу; споживачем теплової енергії є фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергію на підставі договору.

Відповідно до ст. 25 названого Закону теплопостачальна організація зобов'язана забезпечувати надійне постачання обсягів теплової енергії відповідно до умов договору та стандартів.

Основними обов'язками споживача теплової енергії відповідно до ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" є своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії та додержання вимог договору і нормативно-правових актів.

Як вбачається з матеріалів справи, за період з грудня 2007 року по серпень 2010 року позивачем відпущена відповідачу теплова енергія на загальну суму 51 344,45 грн., для оплати якої виставлено відповідні рахунки - фактури (т. 1, а.с. 14-28).

Натомість, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної та повної оплати за спожиту теплову енергію не виконав, за вказаний період розрахувався лише частково в сумі 20 433,99 грн. (т.1, а.с. 145-150, т.2, а.с. 1-12), внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 30 910,46 грн.

Наявність заборгованості в сумі 30 910,46 грн. відповідач не заперечує, підтвердженням чого є акт звірки розрахунків за теплопостачання від 22.09.2010 року, який підписаний представниками сторін та скріплений печатками підприємств (т. 1, а.с. 111).

За приписами ч. 6 ст. 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, не допускається.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

При викладених обставинах, відсутності заперечень відповідача, доказів належного виконання зобов'язань з оплати вартості теплової енергії, господарський суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за теплову енергію за період з грудня 2007 року по серпень 2010 року в сумі 30 910,46 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 3 810,09 грн.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки.

Згідно ч. 4 ст. 24 Закону України "Про теплопостачання" споживач теплової енергії несе відповідальність за порушення умов договору з теплопостачальною організацією, відповідних нормативно-правових актів та виконання приписів органів, уповноважених здійснювати державний нагляд за режимами споживання теплової енергії згідно із законом.

За ч. 5 ст.25 Закону України "Про теплопостачання" у разі несвоєчасної сплати платежів за споживання теплової енергії споживач сплачує пеню за встановленими законодавством або договором розмірами.

Сторонами в п. 7.1.1. Договору передбачено, що за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію Споживач сплачує пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення.

Вказані положення Договору відповідають, зокрема, вимогам ст. 230 Господарського кодексу України та ст. ст. 547, 549, 551 Цивільного кодексу України.

Враховуючи прострочення відповідачем грошового зобов'язання та оскільки пеня розрахована позивачем у відповідності до зазначених вище правових норм і умов Договору та в межах фактичного строку прострочення (т. 1, а.с. 130-136), позовні вимоги в частині стягнення пені в розмірі 3 810,09 грн. є правомірними і підлягають задоволенню.

Підлягають також задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача 3 % річних в загальному розмірі 1 089,23 грн. та інфляційних в розмірі 2 844,89 грн., згідно наданих ним розрахунків (т.1, а.с. 137, 129), оскільки відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів належного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань по оплаті отриманої теплової енергії за договором № 35/11 від 20.03.2007р., позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі на суму 38 654,67 грн., з якої: 30 910,46 сума основного боргу, 3 810,09 грн. пені, 2 844,89 грн. інфляційні витрати та 1 089,23 грн. три проценти річних.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 11 (25026, м.Кіровоград, вул. Червонозорівська, 17, ідентифікаційний код 23224392, р/р 260041000 в КОД Райффайзен банк Аваль м. Кіровограда, МФО 323538) на користь Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова, 23/16, ідентифікаційний код 33142568, р/р 26002052903161 в КФ "Приватбанк" м.Кіровограда, МФО 323583) - заборгованість в сумі 38 654,67 грн., з якої: 30 910,46 сума основного боргу, 3 810,09 грн. пені, 2 844,89 грн. інфляційні витрати та 1 089,23 грн. три проценти річних, а також 386,54 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Згідно частини 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя В.В. Тимошевська

Повне рішення складено 29.11.2010 року.