Ухвала суду № 12834967, 30.11.2010, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"30" листопада 2010 р.

№ 10/5

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М. розглянув справу № 10/5 від 03.01.2008 року

за заявою кредитора - Світловодської обєднаної державної податкової інспекції, м. Світловодськ Кіровоградської області,

до боржника - фермерського господарства „Лосков” (далі - ФГ „Лосков”), АДРЕСА_3,

про банкрутство відсутнього боржника, -

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредитора - не викликалися;

від банкрута - ліквідатор, арбітражний керуючий Сухорукова Н.М. в засідання суду не з'явилася.

Розглянувши наявні матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою від 12.02.2008 року господарський суд визнав відсутнього боржника ФГ „Лосков” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Драного О. В.

Ухвалою від 27.02.2009 року господарський суд усунув арбітражного керуючого Драного О. В. від виконання ним обовязків ліквідатора ФГ „Лосков” з 27.02.2009 року, призначив ліквідатором ФГ „Лосков” арбітражного керуючого Сухорукову Н.М.

Ухвалою від 21.09.2009 року господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури по справі про банкрутство фермерського господарства „Лосков” до 27.02.2010 року. Зобовязав ліквідатора, арбітражного керуючого Сухорукову Н.М. не пізніше 27.02.2010 року подати господарському суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, що відповідають вимогам ст. 32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Сухорукова Н.М. 22.09.2010 року подала звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який було призначено до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням кредиторів та банкрута про дату, час і місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, доданих до них документів вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів щодо ФГ „Лосков” майна, яке можна було включити у ліквідаційну масу, не виявлено.

До господарського суду 24.02.2009 року надійшла заява № 1553/10/10-110 від 18.02.2009 року Світловодської ОДПІ про відмову від заяви про порушення справи про банкрутство, в зв'язку з повним погашенням заборгованості по податках перед бюджетом.

Відповідно до листа Світловодської ОДПІ № 9569/10/10-110 від 19.10.2009 року ФГ „Лосков” регулярно звітує та згідно довідки № 379 станом на 16.10.2009 року не має заборгованості перед бюджетом.

В засіданні суду 13.07.2010 року повноважним представником Світловодської ОДПІ повідомлено про відсутність у банкрута заборгованості по податках.

До господарського суду 29.11.2010 року надійшло клопотання ФГ „Лосков” про припинення провадження у справі, в якому банкрут повідомив, що подає звітність до Світловодської ОДПІ та бажає продовжувати підприємницьку діяльність.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо боржник виконав усі зобов'язання перед кредиторами.

Припинення провадження у справі про банкрутство у звязку з виконанням боржником усіх зобовязань перед кредиторами може мати місце, якщо таке погашення відбувається у процедурі розпорядження майном.

При погашенні боржником вимог кредиторів на стадії санації боржника підлягає застосуванню п. 4 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” при затвердженні звіту керуючого санацією боржника в порядку, передбаченому цим Законом (ст. 21 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”). Відповідно в ліквідаційній процедурі припинення провадження у справі про банкрутство на підставі п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” відбувається, у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку, передбаченому статтею 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. (дана правова позиція визначена постановою Вищого господарського суду України від 26.01.2005 року у справі № 7/188-21/319).

Згідно ч. 3 ст. 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” якщо майна банкрута вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, він вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. У такому разі ліквідатор протягом п'яти днів з дня прийняття господарським судом відповідного рішення повідомляє про це орган або посадову особу органу, до компетенції якого належить призначення керівника (органів управління) боржника, у разі необхідності забезпечує проведення зборів чи засідання відповідного органу та продовжує виконувати повноваження керівника (органів управління) боржника до призначення у встановленому порядку керівника (органів управління) боржника. Господарський суд може винести ухвалу про ліквідацію юридичної особи, що звільнилася від боргів, лише у разі, якщо в неї залишилося майнових активів менше, ніж вимагається для її функціонування згідно із законодавством.

Враховуючи, що Світловодська ОДПІ в даний час є єдиним кредитором ФГ „Лосков”, відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 2 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” провадження у справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд прийшов до висновку, що ФГ „Лосков” вважається таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Сухорукової Н.М. та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню.

Відповідно до частин 5, 6 ст. 12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” слід вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 03.01.2008 року про порушення провадження у справі.

Також ліквідатором, арбітражним керуючим Сухоруковою Н.М. подано клопотання № б/н від 20.09.2010 року про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно та звіту про оплату послуг та витрат ліквідатора.

Відповідно до частин 10, 12 ст. 3-1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Провадження у справі здійснюється в порядку передбаченому ст. 52 Закону, яка не передбачає створення комітету кредиторів, а отже і органу до компетенції якого належить встановлення розміру оплати послуг.

Згідно ч. 3 ст. 52 Закону у разі виявлення ліквідатором майна відсутнього боржника, визнаного банкрутом, сума виручки від продажу такого майна направляється на покриття витрат, пов'язаних з провадженням у справі про банкрутство.

Отже, положеннями Закону не передбачено право господарського суду затверджувати розмір оплати послуг арбітражному керуючому за виконання ним повноважень ліквідатора, без попереднього встановлення даного розміру комітетом кредиторів.

Правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

За таких обставин, господарський суд в задоволенні клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Сухорукової Н.М. відмовляє.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 12, 32, 40, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання ліквідатора, арбітражного керуючого Сухорукової Н.М. про затвердження розміру оплати послуг ліквідатора в розмірі двох мінімальних заробітних плат щомісячно, звіту про оплату послуг та витрат ліквідатора відмовити.

2. Звіт ліквідатора, арбітражного керуючого Сухорукової Н.М. та ліквідаційний баланс банкрута фермерського господарства „Лосков” затвердити.

3. Вважати фермерське господарство „Лосков” (ідентифікаційний код - 22224846) таким, що не має боргів, і може продовжувати свою підприємницьку діяльність.

4. Вважати закінченою дію мораторію на задоволення вимог кредиторів боржника, введеного ухвалою суду від 03.01.2008 року про порушення провадження у даній справі.

5. Провадження у справі припинити.

6. Примірники цієї ухвали направити ліквідатору - арбітражному керуючому Сухоруковій Н.М. (за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2), Світловодській ОДПІ, гр. ОСОБА_1 (за адресою: АДРЕСА_3), виконавчому комітету Світловодської міської ради для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, банкруту, сектору з питань банкрутства у Кіровоградській області Державного департаменту з питань банкрутства.

Суддя Н.М. Коваленко