Ухвала суду № 12834925, 01.02.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 35/65001.02.10 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно- розрахункового центру Київськогї міської філії до Солом'янського (Залізничного) районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України

про стягнення 2883,75 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Кіяніцина О.С. - предст. за довір. №б/н від 15.10.2009р.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київськогї міської філії до Солом'янського (Залізничного) районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони Українипро стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання послуг електрозв?язку №7700013015 від 11.05.2000р. в розмірі 2883,75 грн., з яких: 2720,99 грн. сума боргу за телекомунікаційні послуги, 11,11 грн. 3% річних, 38,07 грн. інфляційні втрати, 113,58 грн. пеня, та стягнення судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.2009р. порушено провадження у справі №35/650 розгляд справи призначено на 11.11.2009р.

Представник позивача в судовому засіданні 11.11.2009р. надав клопотання про збільшення розміру позовних вимог та документи на часткове виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/650 від 12.10.2009р.

Представник позивача підтримав клопотання про збільшення розміру позовних вимог, просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання послуг електрозв?язку №7700013015 від 11.05.2000р. в розмірі 3944,85 грн., з яких: 3782,09 грн. сума боргу за телекомунікаційні послуги, 11,11 грн. 3% річних, 38,07 грн. інфляційні втрати, 113,58 грн. пеня, а також стягнути судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, своїх представників не направив, про поважність причин відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/650 від 12.10.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Враховуючи нез?явлення відповідача в судове засідання, беручи до уваги невиконання останнім повністю, а позивачем частково вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/650 від 12.10.2009р., суд вирішив відкласти розгляд справи та зобов'язати надати витребувані судом документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/650 від 11.11.2009р, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 30.11.2009р.

Зобовязано позивача надати суду довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, та докази направлення відповідачу копії клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

Зобовязано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з у рахуванням клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

Зобовязано сторони провести звірку взаєморозрахунків, та надати Акт звірки в засіданні суду.

Попереджено сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2009р. надав клопотання про залучення Міністерства оборони України, в якості належного відповідача по справі та документи на виконання вимог ухвали суду №35/650 від 11.11.2009р.

Представник позивача підтримав вищезазначене клопотання, просив суд задовольнити останнє та залучити Міністерство оборони України, в якості належного відповідача по справі.

Відповідач у судове засідання не зявився, своїх представників не направив, про поважність причин відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/650 від 12.10.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив направити судові запити до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві та Державного реєстратора Солом??янської районної у місті Києві державної адміністрації з метою отримання інформації та відповідних доказів щодо дати реєстрації, послідуючих змін, перереєстрації, тощо, Солом'янського (Залізничного) районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 09612526).

Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги нез?явлення відповідача в судове засідання, та невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/650 від 12.10.2009р., суд вирішив відкласти розгляд справи та зобов'язати надати витребувані судом документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/650 від 30.11.2009р, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 21.12.2009р.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України направлено судовий запит до Державного реєстратора Солом??янської районної у місті Києві державної адміністрації з метою отримання інформації та відповідних доказів щодо дати реєстрації, послідуючих змін, переєстрації, тощо, Солом'янського (Залізничного) районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України направлено судовий запит до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві з метою отримання інформації та відповідних доказів щодо дати реєстрації, послідуючих змін, переєстрації, тощо, Солом'янського (Залізничного) районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України.

Зобовязано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з у рахуванням клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

Зобовязано сторони провести звірку взаєморозрахунків, та надати Акт звірки в засіданні суду.

Попереджено сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні 21.12.2009р. надав документи для огляду суду та до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, своїх представників не направив, про поважність причин відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/650 від 12.10.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Враховуючи не отримання інформації на запити суду, беручи до уваги нез?явлення відповідача в судове засідання, та невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/650 від 12.10.2009р., суд вирішив відкласти розгляд справи та зобов'язати надати витребувані судом документи.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України повторно направлено судовий запит до Державного реєстратора Солом?янської районної у місті Києві державної адміністрації з метою отримання інформації та відповідних доказів щодо дати реєстрації, послідуючих змін, переєстрації, тощо, Солом'янського (Залізничного) районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України повторно направлено судовий запит до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві з метою отримання інформації та відповідних доказів щодо дати реєстрації, послідуючих змін, переєстрації, тощо, Солом'янського (Залізничного) районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України.

Зобовязано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з у рахуванням клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

Зобовязано сторони провести звірку взаєморозрахунків, та надати Акт звірки в засіданні суду.

Попереджено сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/650 від 21.12.2009р, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 15.01.2010р.

Представник позивача в судовому засіданні 15.01.2010р. надав документи для огляду суду.

Представник позивача підтримав збільшені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, своїх представників не направив, про поважність причин відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/650 від 12.10.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Враховуючи не отримання інформації на запити суду, беручи до уваги нез?явлення відповідача в судове засідання, та невиконання останнім вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/650 від 12.10.2009р., суд вирішив відкласти розгляд справи та зобов'язати надати витребувані судом документи.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України повторно направлено судовий запит до Державного реєстратора Солом?янської районної у місті Києві державної адміністрації з метою отримання інформації та відповідних доказів щодо дати реєстрації, послідуючих змін, переєстрації, тощо, Солом'янського (Залізничного) районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України.

На підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України повторно направлено судовий запит до Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві з метою отримання інформації та відповідних доказів щодо дати реєстрації, послідуючих змін, переєстрації, тощо, Солом'янського (Залізничного) районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України.

Зобовязано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з у рахуванням клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, з поданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку передбаченому ст. 59 ГПК України, оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та довідки про державну реєстрацію відповідача, довідку про внесення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору.

Зобовязано сторони провести звірку взаєморозрахунків, та надати Акт звірки в засіданні суду.

Попереджено сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №35/650 від 15.01.2010р., на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено на 01.02.2010р.

15.01.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Головного міжрегіонального управління статистики у м. Києві надійшла відповідь на запит суду, якою суд повідомили, що згідно п.5 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України від 22.06.2005р. №499, Державний комітет статистики України передає відповідним центральним органам виконавчої влади ідентифікаційні коди для ведення відомчого обліку підпорядкованих йому суб'єктів.

Згідно п. 16 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України від 22.06.2005р. №499, у разі коли відомості про суб'єкт становлять державну таємницю, довідка видається відповідним центральним органом виконавчої влади.

18.01.2010р. через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Державного реєстратора Солом?янської районної у місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду, якою суд було повідомлено про те, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців записів про Солом'янський (Залізничний) районний у м. Києві військовий комісаріат Міністерства оборони України не знайдено.

В обгрунтування вищезазначеної інформації було надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Представник позивача в судовому засіданні 01.02.2010р. підтримав збільшенний розмір позовних вимог, просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором про надання послуг електрозв?язку №7700013015 від 11.05.2000р. в розмірі 3944,85 грн., з яких: 3782,09 грн. сума боргу за телекомунікаційні послуги, 11,11 грн. 3% річних, 38,07 грн. інфляційні втрати, 113,58 грн. пеня, а також стягнути судові витрати.

Відповідач в судове засідання не зявився, своїх представників не направив, про поважність причин відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі №35/650 від 12.10.2009р. не виконав, витребуваних судом документів не надав, заяв та клопотань до суду не подавав.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Відповідно до ст.36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвіченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Вимога господарського суду про надання оригіналів документів може бути викликана необхідністю встановлення достовірності документа, що подається в копії.

Позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача - Солом'янського (Залізничного) районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони України на користь позивача заборгованості за Договором про надання послуг електрозв?язку №7700013015 від 11.05.2000р. в розмірі 2883,75 грн., з яких: 2720,99 грн. сума боргу за телекомунікаційні послуги, 11,11 грн. 3% річних, 38,07 грн. інфляційні втрати, 113,58 грн. пеня, та стягнення судових витрат.

З метою встановлення достовірності доданих до позовної заяви документів, судом на підставі ухвали суду від 12.10.2009р. про порушення провадження у справі № 35/650 було зобовязано позивача надати суду оригінали документів, для огляду в судовому засіданні, копії яких додані до позовної заяви, оригінали та засвідчені копії статутних документів позивача, довідку про внесення позивача відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на день вирішення спору, докази на підтвердження наявної заборгованості (довідка за підписом директора та головного бухгалтера), письмовий, нормативно-обґрунтований, документально підтверджений розрахунок суми, що стягується, довідку про наявність рахунків в банківських установах, оригінали направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 1 Господарського процесуального кодексу України правом на звернення до господарського суду надано підприємствам, установам, організаціям, іншим юридичним особам (у тому числі іноземним), громадянам, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушення.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку.

Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Доказів на підтвердження того, що відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій, на час розгляду справи та може бути стороною у справі, позивач не надав.

Судом відмовлено представнику позивача в задоволенні клопотання про залучення Міністерства оборони України, в якості належного відповідача по справі, як безпідставного, необґрунтованого та документально не підтвердженого.

Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві. (розяснення Президії Вищого Арбітражного суду України від 18.09.97 № 02 - 5/289 із змінами «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України»).

Враховуючи те, що позивач без поважних причин не виконав вимог ухвали суду про порушення провадження у справі № 35/650 від 12.10.2009р. в частині надання доказів на підтвердження того, що відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій, на час розгляду справи та може бути стороною у справі , що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає, що позов Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Інформаційно-розрахункового центру Київськогї міської філії до Солом'янського (Залізничного) районного у м. Києві військового комісаріату Міністерства оборони Українипро стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Договором про надання послуг електрозв?язку №7700013015 від 11.05.2000р. в розмірі 2883,75 грн., з яких: 2720,99 грн. сума боргу за телекомунікаційні послуги, 11,11 грн. 3% річних, 38,07 грн. інфляційні втрати, 113,58 грн. пеня, та стягнення судових витрат підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст.8 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.09.1993 року №7-93 „Про державне мито” останнє підлягає поверненню позивачеві тільки у випадках припинення провадження у справі. У всіх інших випадках застосування ст.81 Господарського процесуального кодексу України державне мито поверненню не підлягає.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 49, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.Є. Літвінова