Рішення № 12834924, 29.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 27/32929.11.10 За позовомЗакритого акціонерного товариства «Український Страховий Капітал» доПриватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арма»

простягнення 101063, 00 грн.

Суддя Дідиченко М.А.

Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:

від позивача:Навроцький О. В. –представник за довіреністю від 23.03.2010 року;

від відповідача:не з’явились.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Капітал»до Закритого акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арма»про стягнення страхового відшкодування у розмірі 86418, 15 грн. – основного боргу, 1869, 52 грн. –3 % річних та 12775, 33 грн. - пені, з підстав порушення відповідачем умов договору щодо строків виплати страхового відшкодування.

Позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що всупереч умовам укладеного 28.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Арма»та Закритим акціонерним товариством «Український страховий капітал»договору облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів № ОП/01/2007, відповідач не виплатив позивачеві свою частку страхового відшкодування по наданим йому рахункам-бордеро збитків та регресів № № 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24.

У зв’язку із викладеним, позивач звернувся до Господарського суду міста Києва, та просив стягнути з відповідача страхового відшкодування у розмірі 86418, 15 грн., 3 % річних у розмірі 1869, 52 грн. та пеню у розмірі 12775, 33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 року було порушено провадження у справі та призначено розгляд на 26.10.2010 року.

          Представники сторін у судове засідання 26.10.2010 року не з’явились, вимоги ухвали суду від 04.10.2010 року не виконали, однак відповідач через загальний відділ діловодства суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Крім того, позивач разом з позовними вимогами просив суд про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на кошти відповідача в межах заявлених позовних вимог.

Заяву позивача про вжиття заходів по забезпеченню позову залишено без задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2010 року відкладено розгляд справи на 09.11.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 09.11.2010 року подав витребувані ухвалою суду докази, підтримав позовні вимоги у повному обсязі та заявив клопотання про уточнення позовних вимог. Відповідно до поданої заяви позивач просив суд змінити організаційно-правову форму відповідача з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Арма»на Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арма». Так, згідно з поданим витягом з ЄДРПОУ відповідач зареєстрований як Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арма».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2010 року суд задовольнив заяву позивача про зміну організаційно-правової форми відповідача.

Представник відповідача у судове засідання 09.11.2010 року не з’явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2010 року відкладено розгляд справи на 29.11.2010 року.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2010 року подав докази витребувані ухвалою суду, позов підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання 29.11.2010 року не з’явився, вимоги попередніх ухвал суду не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, але через загальний відділ діловодства суду подав письмові заперечення на позов, у яких зазначив, що згідно ст. 58 ГПК України в одній позовній заяві може бути об’єднано кілька вимог, зв’язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Позивач в одній позовній заяві об’єднав кілька вимог, що виникли з договору від 28.09.2007 року № ОП 01/2007 облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів, сумісний розгляд яких, на думку відповідача, перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору. До того ж, відповідач зазначив, що заявлені вимоги щодо стягнення заборгованості за вказаними бордеро не пов’язані підставою їх виникнення. Спираючись на викладене, відповідач просив суд позовну заяву повернути без розгляду.

Згідно п. 1 ст. 58 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Суд відзначив, що позивач об’єднав вимоги, зв’язані між собою підставою виникнення - договором облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів № ОП 01/2007 від 28.09.2007 року, відповідно до п. 1.3 якого, дія цього договору розповсюджується на всі договори добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО засобів наземного транспорту), які укладені перестрахувальником.

До того ж, відповідач у своєму запереченні не надав доказів того, що сумісний розгляд вимог позивача перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору.

З огляду на вказане, суд залишив клопотання відповідача без розгляду.

Оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на адресу її місцезнаходження, то суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином, а тому на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

28.09.2007 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Арма»(надалі - перестраховик) та Закритим акціонерним товариством «Український страховий капітал»(надалі - перестрахувальник) укладено договір облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів № ОП/01/2007 (надалі - договір), відповідно до п. 1.2 якого, предметом є облігаторне (обов’язкове) пропорційне перестрахування перестраховиком частини відповідальності перестрахувальника, прийнятої ним за договорами добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО засобів наземного транспорту) на умовах «Правил добровільного страхування наземного транспорту (крім залізничного)»№ 2062 від 13.03.2007 року, що є невід’ємною частиною договору.

Ємність договору становить 400 000, 00 грн. Відповідальність перестраховика 25 %, але не більше 1000 000, 00 грн. по кожному засобу наземного транспорту (п. п. 2.2, 2.4 договору).

Згідно п. 4.1 Договору перестраховик, в межах власного утримання, приймає участь у відшкодуванні всіх збитків за договорами страхування наземних транспортних засобів, які підпадають під дію даного договору.

Відповідно до п. 1.3 договору, його дія розповсюджується на всі договори добровільного страхування наземних транспортних засобів (КАСКО засобів наземного транспорту), які укладені перестрахувальником.

Як вбачається з матеріалів справи, перестрахувальником по укладеним ним договорам добровільного страхування наземних транспортних засобів, було сплачено відповідним страхувальникам страхового відшкодування на загальну суму 341122, 45 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Згідно п. 3.2.2 договору, перестрахувальник зобов’язаний один раз на місяць, не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, надавати перестраховику рахунок-бордеро премій та рахунок-бордеро збитків та регресів. Рахунки-бордеро оформляються та надаються перестраховику в письмовому вигляді в двох примірниках. Один з двох примірників рахунку-бордеро премій та рахунку-бордеро збитків та регресів, після їх підписання та скріплення печаткою, повертається перестрахувальнику протягом 3-х робочих днів. Разом з рахунком-бордеро збитків та регресів перестрахувальник має направляти перестраховику пакет документів на виплату страхового відшкодування (перелік зазначений в п. 4.4 договору) за збитками, які дорівнюють або перевищують 20000, 00 грн. За збитками, сума яких є меншою 20000, грн. перестрахувальник направляє перестраховику копії документів, перелік яких зазначений в п. 4.3 договору.

З матеріалів справи вбачається, що перестраховиком були отримані від перестрахувальника рахунки-бордеро збитків та регресів з пакетом документів на виплату страхового відшкодування: № 17 - 25.08.2009 року, № 18 - 31.07.2009 року, № 19 - 25.08.2009 року, № 20 - 10.09.2009 року, № 21 - 08.10.2009 року, № 22 - 19.11.2009 року, № 24 - 21.01.2010 року.

Пунктами 3.4.2, 3.4.3 договору встановлено, що перестраховик зобов’язаний протягом 5-ти робочих днів з дня отримання від перестрахувальника рахунку-бордеро премій та рахунку-бордеро збитків та регресів, підписати ці рахунки, скріпити печаткою та направити по одному із примірників на адресу перестрахувальника. Перестраховик зобов’язаний протягом 10-ти робочих днів з дня підписання перестраховиком рахунку-бордеро збитків та регресів сплатити перестрахувальнику свою частку страхового відшкодування, зазначену в такому рахунку-бордеро збитків та регресів.

Однак, пунктом 4.5 розділу 4 договору (відшкодування збитків) встановлено, що перестраховик протягом 10-ти робочих днів з дня отримання відповідних документів сплачує перестрахувальнику свою частку страхового відшкодування.

Як вбачається із змісту договору, пунктами 3.4.2, 3.4.3 договору встановлені обов’язки перестраховика, а п. 4.5 договору встановлений порядок їх виконання, тому встановлюючи строки виконання зобов’язань по сплаті перестрахувальником своєї частки страхового відшкодування суд керується п. 4.5 договору.

Відповідно до вказаного вище п. 3.2.2 договору, разом з рахунком-бордеро збитків та регресів перестрахувальник має направляти перестраховику пакет документів на виплату страхового відшкодування, перелік яких зазначений в договорі та залежить від розміру збитків.

Так, з урахуванням положень п. 4.5 та п. 3.2.2 договору, термін оплати перестраховиком його частки страхового відшкодування за договором настає через 10-ть робочих днів з дня отримання ним відповідних рахунків-бордеро збитків та регресів та необхідних документів до них згідно договору.

З матеріалів справи вбачається, що перестрахувальник направляв перестраховику рахунки-бордеро збитків та регресів разом із відповідним пакетом документів на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до наданих до справи рахунків-бордеро збитків та регресів, частка страхового відшкодування, належна до сплати перестраховиком, становить 86418, 15 грн.

Пунктом 3.3.6 договору встановлюється, що перестраховик має право відмовити у виплаті своєї частки страхового відшкодування або зменшити розмір своєї частки страхування у випадку, коли перестрахувальник порушив умови деяких пунктів договору, та рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування приймається перестраховиком не пізніше останнього дня, визначеного п. п. 3.4.3, 3.4.4 договору для виплати страхового відшкодування і повідомляється перестрахувальнику в письмовій формі з мотивованим обґрунтуванням причин відмови.

Перестраховик не надав до матеріалів справи свої обґрунтовані рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування щодо рахунків-бордеро збитків та регресів №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, до того ж, до матеріалів справи надані підписані перестраховиком зазначені рахунки-бордеро.

Відповідно, за результатами розгляду наданих перестраховику вказаних вище рахунків-бордеро та доданих до них документів, перестраховик прийняв рішення про виплату своєї частки збитків.

З урахуванням п. 4.5 договору, кінцевий строк оплати по рахунку-бордеро збитків та регресів № 17 настав 08.09.2009 року, по № 18 –14.08.2009 року, по № 19 –08.09.2009 року, по № 20 –24.09.2009 року, по № 21 –22.10.2009 року, по № 22 –03.12.2009 року, по № 24 –04.02.2010 року.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За своєю правовою природою договір облігаторного пропорційного квотного перестрахування наземних транспортних засобів № ОП/01/2007 від 28.09.2007 року є договором перестрахування.

Частина 1 статті 987 ЦК України передбачає, що за договором перестрахування страховик, який уклав договір страхування, страхує в іншого страховика (перестраховика) ризик виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником.

Згідно ч.1 статті 12 Закону України «Про страхування»перестрахування - страхування одним страховиком (цедентом, перестрахувальником) на визначених договором умовах ризику виконання частини своїх обов'язків перед страхувальником у іншого страховика (перестраховика) резидента або нерезидента, який має статус страховика або перестраховика, згідно з законодавством країни, в якій він зареєстрований.

Згідно з статтями 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Доказів належного виконання зобов’язання щодо оплати своєї частки страхового відшкодування перестраховик до суду не надав.

З врахуванням зазначеного, суд вважає позовні вимоги про стягнення з відповідача основної суми заборгованості за договором обґрунтованими, але такими, що підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 86008, 78 грн.

Крім того, позивачем заявлена вимога про стягнення пені за несвоєвчасне виконання грошових зобов'язань по рахункам-бордеро збитків та регресів №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24 за кожен день прострочення у розмірі 12775, 33 грн.

Пеня нарахована відповідачеві по рахунку-бордеро збитків та регресів № 17 з 08.09.2009 року по 08.06.2010 року, по № 18 з 14.08.2009 року по 08.06.2010 року, по № 19 з 08.09.2009 року по 08.06.2010 року, по № 20 з 24.09.2009 року по 08.06.2010 року, по № 21 з 22.10.2009 року по 08.06.2010 року, по № 22 з 03.12.2009 року по 08.06.2010 року та по № 24 з 04.02.2010 року по 08.06.2010 року.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання (частина 3 статті 549 ЦК України).

Господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання у ГК України визнаються штрафними санкціями (частина 1 статті 230 ГК України).

Згідно п. 6 ст. 232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

Як вбачається з пункту 3.5 договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань винна сторона сплачує пеню, розмір якої складає дві облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Таким чином, у договорі сторонами не передбачено періоду нарахування штрафних санкцій, відповідно пеня підлягає нарахуванню у відповідності до п. 6 ст. 232 ГК України, тобто її нарахування припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконане.

Як зазначалося вище, кінцевий строк оплати по рахунку-бордеро збитків та регресів № 17 настав у перестраховика 08.09.2009 року, по № 18 –14.08.2009 року, по № 19 –08.09.2009 року, по № 20 –24.09.2009 року, по № 21 –22.10.2009 року, по № 22 – 03.12.2009 року, по № 24 –04.02.2010 року.

Так, заборгованість по сплаті ним своєї частки страхового відшкодування за договором настала по рахунку-бордеро збитків та регресів № 17 - 09.09.2009 року, по № 18 –15.08.2009 року, по № 19 –09.09.2009 року, по № 20 –25.09.2009 року, по № 21 –23.10.2009 року, по № 22 –04.12.2009 року, по № 24 –05.02.2010 року.

Відповідно, кінцевий термін нарахування пені по рахунку-бордеро збитків та регресів № 17 настав 09.03.2010 року, по № 18 –15.02.2010 року, по № 19 –09.03.2010 року, по № 20 -25.03.2010 року, по № 21 –23.04.2010 року, по № 22 –04.06.2010 року, по № 24 –05.08.2010 року.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 2 ст. 343 ГК України, платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Як вбачається з пункту 3.5 договору, відповідачеві належить сплатити пеню, розмір якої складає дві облікові ставки НБУ від суми заборгованості.

Враховуючи розмір облікової ставки Національного банку України у зазначені вище періоди та інші фактори, суд дійшов до висновку про те, що пеня за несвоєчасну сплату перестраховиком своєї частки страхового відшкодування за договором становить:

- по рахунку-бордеро збитків та регресів № 17

17075, 98 грн. х 20, 5 % х 182 дні (з 09.09.2009 року до 09.03.2010 року) / 365 днів = 1745, 49 грн.

- по рахунку-бордеро збитків та регресів № 18

20573, 88 грн. х 20, 5 % х 185 днів (з 15.08.2009 року до 15.02.2010 року) / 365 днів = 2137, 71 грн.

- по рахунку-бордеро збитків та регресів № 19

17187, 29 грн. х 20, 5 % х 182 дні (з 09.09.2009 року до 09.03.2010 року) / 365 днів = 1756, 87 грн.

- по рахунку-бордеро збитків та регресів № 20

14063, 71 грн. х 20, 5 % х 182 дні (з 25.09.2009 року до 25.03.2010 року) / 365 днів = 1437, 58 грн.

- по рахунку-бордеро збитків та регресів № 21

11736, 82 грн. х 20, 5 % х 183 дні (з 23.10.2009 року до 23.04.2010 року) / 365 днів = 1206, 32 грн.

- по рахунку-бордеро збитків та регресів № 22

4021, 72 грн. х 20, 5 % х 183 дні (з 04.12.2009 року до 04.06.2010 року) / 365 днів = 413, 36 грн.

- по рахунку-бордеро збитків та регресів № 24

1349, 38 грн. х 20, 5 % х 182 дні (з 05.02.2010 року до 05.08.2010 року) / 365 днів = 137, 93 грн.

Таким чином, за перерахунком суду розмір пені за несвоєчасну сплату перестраховиком своєї частки страхового відшкодування за договором по рахункам-бордеро збитків та регресів №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24, разом становить 8835, 26 грн.

Тому, позовні вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасну сплату перестраховиком своєї частки страхового відшкодування за договором суд вважає обґрунтованими, але такими, що підлягають задоволенню частково, а саме у розмірі 8 835, 26 грн.

До того ж, позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача 3 % річних по рахункам-бордеро збитків та регресів №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24 у розмірі 1869, 52 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленогоіндексу інфляції за весь час прострочення,а також три проценти річнихвід простроченоїсуми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перестрахувальник у позовних вимогах нараховує 3 % річних за несплату по рахунку-бордеро збитків та регресів № 17 з 11.08.2009 року по 08.06.2010 року, по № 18 з 14.08.2009 року по 08.06.2010 року, по № 19 з 08.09.2009 року по 08.06.2010 року, по № 20 з 24.09.2009 року по 08.06.2010 року, по № 21 з 22.10.2009 року по 08.06.2010 року, по № 22 з 03.12.2009 року по 08.06.2010 року та по № 24 з 04.02.2010 року по 08.06.2010 року.

Як було встановлено вище, заборгованість по сплаті перестраховиком своєї частки страхового відшкодування за договором настала по рахунку-бордеро збитків та регресів № 17 - 09.09.2009 року, по № 18 –15.08.2009 року, по № 19 –09.09.2009 року, по № 20 –25.09.2009 року, по № 21 –23.10.2009 року, по № 22 –04.12.2009 року, по № 24 –05.02.2010 року.

Таким чином, розмір 3 % річних становить:

- по рахунку-бордеро збитків та регресів № 17

17075, 98 грн. х 3 % х 273 дні (з 09.09.2009 року до 08.06.2010 року) / 365 днів = 383, 16 грн.

- по рахунку-бордеро збитків та регресів № 18

20573, 88 грн. х 3 % х 298 днів (з 15.08.2009 року до 08.06.2010 року) / 365 днів = 503, 92 грн.

- по рахунку-бордеро збитків та регресів № 19

17187, 29 грн. х 3 % х 273 дні (з 09.09.2009 року до 08.06.2010 року) / 365 днів = 385, 65 грн.

- по рахунку-бордеро збитків та регресів № 20

14063, 71 грн. х 3 % х 257 днів (з 25.09.2009 року до 08.06.2010 року) / 365 днів = 297, 07 грн.

- по рахунку-бордеро збитків та регресів № 21

11736, 82 грн. х 3 % х 229 днів (з 23.10.2009 року до 08.06.2010 року) / 365 днів = 220, 91 грн.

- по рахунку-бордеро збитків та регресів № 22

4021, 72 грн. х 3 % х 187 днів (з 04.12.2009 року до 08.06.2010 року) / 365 днів = 61, 81 грн.

- по рахунку-бордеро збитків та регресів № 24

1349, 38 грн. х 3 % х 124 дні (з 05.02.2010 року до 08.06.2010 року) / 365 днів = 13, 75 грн.

Так, за перерахунком суду розмір 3 % річних по рахункам-бордеро збитків та регресів №№ 17, 18, 19, 20, 21, 22, 24 разом складає 1866, 27 грн.

Відповідно, позовна вимога щодо стягнення з перестраховика трьох процентів річнихє обґрунтованою але такою, що підлягає задоволенню частково, а саме у розмірі 1866, 27 грн.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 193 ГК України та ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арма»(03037, м. Київ, Солом’янський район, проспект Червонозоряний, будинок 52, ідентифікаційний код: 21265671) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, на користь Закритого акціонерного товариства «Український Страховий Капітал»(01021, м. Київ, вул. Грушевського, 28/2-А, н.п. 43, ідентифікаційний код: 23707357) основну заборгованість у розмірі 86008 (вісімдесят шість тисяч вісім) грн. 78 коп. три проценти річних у розмірі 1866 (одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн. 27 коп., пеню у розмірі 8835 (вісім тисяч вісімсот тридцять п’ять) грн. 26 коп., витрати по сплаті державного мита у сумі 970 (дев’ятьсот сімдесят) грн. 11 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 225 (двісті двадцять п’ять) грн. 83 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Дідиченко М.А.

Дата підписання 13.12.2010 року.