Рішення № 12834873, 17.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 17/39817.11.10 За позовом                    комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»

До відповідача          дочірнього підприємства «Медіа-Стар ЛТД»

Про                              стягнення 2864,36 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники сторін:

Від позивача                    Моторчук Д.П. (за дов.)                     

Від відповідача           не з’явились

Обставини справи:

До Господарського суду міста Києва звернулося комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»з позовом про стягнення з дочірнього підприємства «Медіа-Стар ЛТД»29 350,20 грн. заборгованості за послуги з забезпечення центральним водопостачанням та водовідведенням, в тому числі 2864,36 грн. заборгованості за договором № 147-09 на водопостачання та водовідведення від 01.12.2009 р. (2807,88 грн. основного боргу, 28,41 грн. інфляційних втрат та 28,07 грн. трьох процентів річних), а також 26485,84 грн. заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в період з 2004 року по 01.12.2009 р. за усним договором (25960,52 грн. основного боргу, 262,72 грн. інфляційних втрат та 259,60 грн. трьох процентів річних).

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач порушив взяті на себе зобов’язання щодо вимог повноти та своєчасності внесення оплати за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2010 р. порушено провадження у справі № 17/398 та призначено її до розгляду на 20.10.2010 р..

Ухвалами суду від 20.10.2010 р. та від 01.11.2010 р. було відкладено розгляд справи у зв’язку з неявкою представників відповідача, неподанням витребуваних доказів та необхідністю витребування доказів.

          Представник позивача 17.11.2010 р. у судовому засіданні подав заяву про зменшення розміру позовних вимог до 2864,36 грн. за договором № 147-09 на водопостачання та водовідведення від 01.12.2009 р. (2807,88 грн. основного боргу, 28,41 грн. інфляційних втрат та 28,07 грн. трьох процентів річних). Зокрема позивач зазначив, що втратив документацію, що підтверджує надання послуг у сумі 26485,84 грн. за користуванням відповідачем послугами з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2007 р. по 01.12.2009 р..

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзиву та клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Про день та час проведення судових засідань сторони були повідомлені належним чином.

          За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані позивачем процесу документи та матеріали, з’ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об’єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд встановив:

          01.12.2009 р. між комунальним підприємством з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс»(підприємством) та дочірнім підприємством «Медіа-Стар ЛТД»(власником приміщення) було укладено договір № 147-09 на водопостачання та водовідведення (далі - Договір).

          Відповідно до умов Договору (п. 1.1.) власник приміщення доручає підприємству від його імені укласти договір з відкритим акціонерним товариством «Київводоканал»з метою забезпечення відповідно до укладених договорів центральним водопостачанням та водовідведенням належного йому на праві власності нежилого приміщення № 20 + башта в будинку № 5 по вул. Червоноармійській у м. Києві та на умовах цього договору виконувати інші роботи, пов’язані з виконанням укладених договорів і забезпеченням приміщення «власника приміщення» переліченими послугами з оплатою власником приміщення отриманих послуг та виконаних робіт, а підприємство приймає зобов’язання на умовах договору укласти з постачальниками комунальних послуг та виконувати передбачені договором роботи (послуги), пов’язані з виконанням укладених договорів та технічним обслуговуванням.

          Згідно з п. 4.1. Договору підприємство після отримання та розшифровки наданої ВАТ «Київводоканал»табуляграми за розрахунковий період (місяць) здійснює до 15-го числа кожного поточного місяця нарахування власнику приміщення попередньої оплати для розрахунку за комунальні послуги (з врахуванням втрат) за наступний розрахунковий період і надає власнику приміщення до 20-го числа поточного місяця рахунок-фактуру на попередню оплату за Договором.

          Відповідно до підписаного сторонами додатку № 1 до Договору розрахунок холодної води та водовідведення здійснюється згідно з фактичними показниками лічильника та затвердженими тарифами КМДА.

Вартість послуг з водопостачання та водовідведення, наданих позивачем відповідачу за період з квітня 2010 р. по липень 2010 р. згідно з Договором становить 2807,88 грн., що підтверджується розшифровками витрат комунальних послуг та підписаною сторонами відомістю зняття показників лічильників.

Однак, відповідач зобов’язання щодо оплати за надані послуги з водопостачання та водовідведення не виконав, у зв’язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2807,88 грн.

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не подано.

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача суми основного боргу у розмірі 2807,88 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов’язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, що передбачено ст. 625 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача 28,41 грн. інфляційних втрат та 28,07 грн. трьох процентів річних також обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Докази, подані позивачем, відповідачем належним чином не спростовані.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Зокрема, з останнього підлягає стягненню 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Державне мито зі зменшених позовних вимог покладається на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з дочірнього підприємства «Медіа-Стар ЛТД»(01103, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, 10/10 офіс 60, рахунок 26007175743 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805, код 36426476) на користь комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс»(01004, м. Київ, Крутий узвіз, 3, рахунок 260042146 у Київський філії АБ «Полтава-банк», МФО 322562, код 31025659) 2807 (дві тисячі вісімсот сім) грн. 88 коп. основного боргу, 28 (двадцять вісім) грн. 41 коп. інфляційних втрат, 28 (двадцять вісім) грн. 07 коп. трьох процентів річних, 102 (сто дві) грн. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

СуддяО.Г. Удалова

          Рішення підписано 14.12.2010 р.