Ухвала суду № 128348558, 24.06.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1374/25

Номер провадження 2/585/640/25

У Х В А Л А

24 червня 2025 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання Зубко К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Укргазбанк» в особі представника Кузнєцової М. І., звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості..

Представник позивача у підготовчому засіданні позов підтримала.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились, про час і місце його проведення повідомлені належним чином. Раніше ними подавались заяви про розгляд справи у їх відсутності, вказували, що позиція щодо заявлених позовних вимог викладена у відзиві на позовну заяву.

Заяви про відкладення підготовчого засідання до суду не надходили.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено дії, передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Щодо заявленого відповідачами клопотання про зупинення розгляду даної справи до перегляду Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі №903/602/24, то суд дійшов наступного.

Пунктом 10 ч.1 ст. 252 ЦПК України визначено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Нормами указаної статті ЦПК України передбачене право суду, а не обов`язок, зупинити провадження у справі у випадках, передбачених законом. Це означає, що суд може прийняти рішення про зупинення, але не зобов`язаний це робити.

Оглянувши матеріали даної справи, дослідивши подані сторонами процесуальні документи, а також ознайомившись з інформацію, наявною на офіційному сайті «Судова влада України» щодо справи №903/602/24, розгляд якої був призначений на 04 червня 2025 року на 11 годин 00 хвилин, а інформація щодо відкладення чи перенесення розгляду справи на сайті відсутня, що може свідчити про її розгляд, суд дійшов висновку що підстави для зупинення провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 198, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості.

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерноготовариства «Укргазбанк»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,про стягненнязаборгованості призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду Сумської області на 16 липня 2025 на 13 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова