Ухвала суду № 128348559, 23.06.2025, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/2314/25

Номер провадження 2/585/959/25

У Х В А Л А

23 червня 2025 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву Щебетун Олени Леонідівни, яка діє в інтересах Комунального підприємства «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Щебетун О.Л., яка діє в інтересах КП «Ромнитеплосервіс» Роменської міської ради» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 і просить: 1. Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Ромнитеплосервіс» РМР заборгованість за отримані послуги із постачання теплової енергії у розмірі 32293 грн. 64 коп.; 2. Стягнути із ОСОБА_1 на користь КП Ромнитеплосервіс» РМР сплачені заявником 2422 грн. 40 коп. судового збору.

Відповідно ч.1ст.177ЦПК Українипозивач повинендодати допозовної заявиїї копіїта копіївсіх документів,що додаютьсядо неї,відповідно докількості відповідачіві третіхосіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Також, пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21визначено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. У випадку, коли інший учасник справи відповідно до внесених ідентифікаційних даних про нього має зареєстрований Електронний кабінет, функціонал Електронного суду в автоматичному режимі надає суду та учаснику справи доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів. В іншому випадку засобами Електронного суду користувача інформують про відсутність в іншого учасника справи зареєстрованого Електронного кабінету.

Отже, законодавцем надано сторонам та учасникам справи альтернативне право звернення до суду з позовними та іншими заявами, скаргами та іншими визначеними законом процесуальними документами в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом) або в паперовій формі (з обов`язковим скріпленням вказаних документів власноручним підписом учасника справи (його представника)).

Аналогічний висновок був викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 10 лютого 2021 року в справі № 9901/335/20 та від 01 липня 2021 року у справі №9901/76/21.

При цьому, у разі направлення сторонами (учасниками) справи позовних та інших заяв, скарг та інших визначених законом процесуальних документів в електронній формі (з обов`язковою реєстрацією офіційної електронної адреси (Електронного кабінету) та підписанням вказаних документів власним електронним підписом), така сторона (учасник) справи відповідно до частини 1 статті 177ЦПК України та пункту 29 розділу 1 «Підсистема «Електронний суд»» глави ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, зобов`язана надати або доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Представник позивача надала суду позовну заявув електронній формі через електронний кабінет в одному екземплярі з додатками, проте до позовної заявине долучено доказів того, що у відповідача зареєстрований електронний кабінет у системі «Електронний суд» та доказів направлення йому копії позовної заяви з додатками на адресу електронного кабінету, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або, у разі його відсутності, доказів надсилання відповідачу листом з описом вкладення копій поданих до суду документів.

Представником позивача до позовної заяви долучено копію рекомендованого поштового повідомлення, не чіткої якості, на ім`я одержувача ОСОБА_1 , проте в даному повідомленні не вказано, що відповідачу направлено саме позовну заяву з додатками. Крім того, в повідомленні відсутня поштова адреса відповідача, на яку було направлено кореспонденцію.

Таким чином, судом встановлено, що всупереч вказанихвимог представником позивача до поданої позовної заяви не долучено доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Щебетун ОлениЛеонідівни,яка дієв інтересахКомунального підприємства«Ромнитеплосервіс» Роменськоїміської ради»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати суду докази направлення відповідачу на адресу електронного кабінету, зареєстрованого в системі «Електронний суд», або листом з описом вкладення, копії позовної заяви з копіями поданих до суду документів.

Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга