Ухвала суду № 12834522, 09.12.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

09.12.10 справа № 18/238/10

Суддя

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “УкрТАУЕР” (юридична адреса: 03038, м. Київ, вул. Амосова, 12; поштова адреса: 03150, м. Київ, вул. В.Васильківська, 72, 7-й поверх)

до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Авто” (69038, м. Запоріжжя, п.Креміно, 8-а)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю “Вінд Технолоджіз Україна дизайн та конструкції телекомунікаційної інфраструктури” (03040, м. Київ, вул. М.Стельмаха, 10а, офіс 403)

про витребування майна з незаконного володіння

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

Від позивача: Ковтунець О.М., довіреність № 383 від 03.09.2010 р., паспорт серія СН НОМЕР_1 від 03.04. 1996 р.;

Від відповідача: Грунтенко А.Я. - голова правління, виписка із протоколу № 14 від 28.04.2009 р., паспорт серія СА НОМЕР_2 від 27.11.1997 р., Хорошко С.В., довіреність б/н від 23.11.10, посвідчення № НОМЕР_3 від 12.07.2010 р., паспорт серія АЕ НОМЕР_4 від 19.06.1997 р., Ткач Д.М., довіреність б/н від 23.11.10, паспорт серія СА НОМЕР_5 від 16.03.1999 р.;

Від третьої особи: не прибув;

До господарського суду Запорізької області 22.10.2010 р. звернулося товариство з обмеженою відповідальністю “УкрТАУЕР” із позовною заявою до відкритого акціонерного товариства “Авто” за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю “Вінд Технолоджіз Україна дизайн та конструкції телекомунікаційної інфраструктури”, про витребування майна (вишки) з незаконного володіння ВАТ “Авто”.

Ухвалою суду від 25.10.2010 р. порушено провадження у справі № 18/238/10, судове засідання призначено на 10.11.2010 р. Ухвалою суду від 10.11.2010 р. забезпечено позов, розгляд справи відкладався до 19.11.2010 р., ухвалою суду від 19.11.2010 р. винесено ухвалу про огляд та дослідження речових доказів у місці їх знаходження, який призначено на 23.11.2010 р., розгляд справи відкладався до 25.11.2010 р. та до 09.12.2010 р.

29.11.2010 р. від відповідача до суду надійшли заява про здійснення звукозапису по справі та заява про відібрання пояснень у залученої до справи посадової особи третьої особи у справі № 18/238/10.

Заява відповідача щодо звукозапису процесу судом задоволена, розгляд справи з 09.12.2010 р. проводився за допомогою технічно-апаратного комплексу “Оберіг” бази даних “Документообіг господарських судів”.

У судовому засіданні 09.12.2010 р. представники відповідача зазначили: щодо наданої заяви про відібрання пояснень у залученої до справи посадової особи третьої особи у справі № 18/238/10, то задоволення заяви втратило інтерес та необхідність для відповідача, з огляду на зазначене, судом відхилено вказану заяву відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання 09.12.2010 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні 09.12.2010 р. представники сторін надали суду заяву про затвердження мирової угоди, яку було прийнято судом до розгляду.

Сторони просили суд затвердити укладену ними мирову угоду наступного змісту:

“Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрТАУЕР»(далі - «Позивач») в особі Генерального директора Зафера Озбая та Головного бухгалтера Інни Кузнєцової, які діють на підставі Статуту та Протоколу № 5 Загальних зборів Учасників ТОВ «УкрТАУЕР»від 19.05.2010 р., з однієї сторони, та

Відкрите акціонерне товариство «АВТО»(далі - «Відповідач») в особі Голови правління Грунтенка Анатолія Якимовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

Враховуючи що Відповідач є фактичним зберігачем рухомого майна - баштової конструкції (вишки металевої, трубчатої, трьохгранної конструкції висотою 60 метрів для ІV вітрового району, в розібраному вигляді та складеної в штабелях, у комплектації згідно з актом опису приймання на зберігання головою правління Відповідача за виконавчим провадженням серія ВП № 21785351) у кількості 1 шт. та не заперечує проти передачі вказаної вишки Позивачу як майна, що належить Позивачу та виготовлена ТОВ «ВІНД ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА ДИЗАЙН та КОНСТРУКЦІЇ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ»на замовлення останнього.

Враховуючи що Позивач визнає понесені Відповідачем витрати на зберігання Вишки у розмірі 48 000,00 грн. (сорок вісім тисяч грн. 00 коп.),

Сторони уклали цю мирову угоду про наведене нижче:

1. Підписанням цієї мирової угоди Відповідач зобов'язується протягом 10 днів від дати затвердження цієї мирової угоди судом відмовитися від стягнення боргу з ТОВ «ВІНД ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА ДИЗАЙН та КОНСТРУКЦІЇ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ»(Третя особа) шляхом звернення стягнення на рухоме майно - баштову конструкцію (вишку металеву, трубчату, трьохгранну конструкцію висотою 60 метрів для ІV вітрового району, в розібраному вигляді та складену в штабелях) у кількості 1 шт., надалі - майно (вишка) та у погоджений з Позивачем строк, але не пізніше ніж до «31» січня 2011 р., забезпечити доступ Позивача на територію Відповідача (фактичного зберігача майна (вишки) за адресою м. Запоріжжя, сел. Креміно, 8-а, будівля складу з метою отримання майна (вишки) та її відвантаження з території Відповідача, а Позивач зобов'язується відшкодувати Відповідачу витрати, понесені Відповідачем на зберігання майна (вишки) в період 01.06.2010 року по 01.12.2010 р. шляхом перерахування грошових коштів на його поточний рахунок у розмірі 48 000,00 грн. (сорок вісім тисяч грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ. Обмін повідомлення щодо дати відвантаження та отримання майна (вишки) здійснюється Відповідачем та Позивачем факсом:

-Fах Позивача + 380 44 203 83 93

-ах Відповідача + 38 0612 95 60 06

2. Відшкодування витрат за зберігання майна (вишки) у розмірі 48 000,00 грн., підлягає оплаті Позивачем шляхом перерахування Відповідачу на його поточний рахунок № 26001200341200 в АТМ УкрСиббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 03116861 в день отримання (відвантаження) майна (вишки) зі складу фактичного зберігача майна (вишки) ВАТ «АВТО»за адресою: м.Запоріжжя, сел. Креміно, 8-а.

3. З моменту виконання Позивачем та Відповідачем зобов'язань за вказаною Мировою угодою, включаючи отримання Позивачем майна (вишки) від Відповідача як її фактичного зберігача, а також отримання Відповідачем відшкодування витрат за зберігання майна на території складу Відповідача, інші грошові та не грошові вимоги Позивача як існуючі, так і ті що можуть виникнути з тотожного приводу за позовом про витребування майна (вишки) з незаконного володіння ВАТ «АВТО»стягненню не підлягають і вважаються врегульованими сторонами у повному обсязі.

4. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної зі Сторін, та один примірник для Господарського суду Запорізької області, які мають однакову юридичну силу.

5. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області та набирає чинності після її затвердження.”

Суд, наслідки припинення провадження у справі, в звязку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.ст. 78, 80 Господарського процесуального кодексу України сторонам розяснив.

Відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Представник позивача зазначив, що не заперечує щодо оплати ним судових витрат в повному обсязі та не наполягає на їх відшкодуванні.

Враховуючи, що мирова угода відповідає матеріалам справи, стосується лише прав і обовязків сторін щодо предмета позовних вимог, про процесуальні наслідки затвердження такої угоди сторони попереджені, суд вважає можливим затвердити мирову угоду сторін.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву сторін задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду сторін наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

Справа № 18/238/10

м. Запоріжжя 09.12.2010 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрТАУЕР»(далі - «Позивач») в особі Генерального директора Зафера Озбая та Головного бухгалтера Інни Кузнєцової, які діють на підставі Статуту та Протоколу № 5 Загальних зборів Учасників ТОВ «УкрТАУЕР»від 19.05.2010 р., з однієї сторони, та

Відкрите акціонерне товариство «АВТО»(далі - «Відповідач») в особі Голови правління Грунтенка Анатолія Якимовича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, в подальшому разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона»,

Враховуючи що Відповідач є фактичним зберігачем рухомого майна - баштової конструкції (вишки металевої, трубчатої, трьохгранної конструкції висотою 60 метрів для ІV вітрового району, в розібраному вигляді та складеної в штабелях, у комплектації згідно з актом опису приймання на зберігання головою правління Відповідача за виконавчим провадженням серія ВП № 21785351) у кількості 1 шт. та не заперечує проти передачі вказаної вишки Позивачу як майна, що належить Позивачу та виготовлена ТОВ «ВІНД ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА ДИЗАЙН та КОНСТРУКЦІЇ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ»на замовлення останнього.

Враховуючи що Позивач визнає понесені Відповідачем витрати на зберігання Вишки у розмірі 48 000,00 грн. (сорок вісім тисяч грн. 00 коп.),

Сторони уклали цю мирову угоду про наведене нижче:

1. Підписанням цієї мирової угоди Відповідач зобов'язується протягом 10 днів від дати затвердження цієї мирової угоди судом відмовитися від стягнення боргу з ТОВ «ВІНД ТЕХНОЛОДЖІЗ УКРАЇНА ДИЗАЙН та КОНСТРУКЦІЇ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЙНОЇ ІНФРАСТРУКТУРИ»(Третя особа) шляхом звернення стягнення на рухоме майно - баштову конструкцію (вишку металеву, трубчату, трьохгранну конструкцію висотою 60 метрів для ІV вітрового району, в розібраному вигляді та складену в штабелях) у кількості 1 шт., надалі - майно (вишка) та у погоджений з Позивачем строк, але не пізніше ніж до «31» січня 2011 р., забезпечити доступ Позивача на територію Відповідача (фактичного зберігача майна (вишки) за адресою м. Запоріжжя, сел. Креміно, 8-а, будівля складу з метою отримання майна (вишки) та її відвантаження з території Відповідача, а Позивач зобов'язується відшкодувати Відповідачу витрати, понесені Відповідачем на зберігання майна (вишки) в період 01.06.2010 року по 01.12.2010 р. шляхом перерахування грошових коштів на його поточний рахунок у розмірі 48 000,00 грн. (сорок вісім тисяч грн. 00 коп.), в тому числі ПДВ. Обмін повідомлення щодо дати відвантаження та отримання майна (вишки) здійснюється Відповідачем та Позивачем факсом:

-Fах Позивача + 380 44 203 83 93

-ах Відповідача + 38 0612 95 60 06

2. Відшкодування витрат за зберігання майна (вишки) у розмірі 48 000,00 грн., підлягає оплаті Позивачем шляхом перерахування Відповідачу на його поточний рахунок № 26001200341200 в АТМ УкрСиббанк, МФО 351005, ЄДРПОУ 03116861 в день отримання (відвантаження) майна (вишки) зі складу фактичного зберігача майна (вишки) ВАТ «АВТО»за адресою: м.Запоріжжя, сел. Креміно, 8-а.

3. З моменту виконання Позивачем та Відповідачем зобов'язань за вказаною Мировою угодою, включаючи отримання Позивачем майна (вишки) від Відповідача як її фактичного зберігача, а також отримання Відповідачем відшкодування витрат за зберігання майна на території складу Відповідача, інші грошові та не грошові вимоги Позивача як існуючі, так і ті що можуть виникнути з тотожного приводу за позовом про витребування майна (вишки) з незаконного володіння ВАТ «АВТО»стягненню не підлягають і вважаються врегульованими сторонами у повному обсязі.

4. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної зі Сторін, та один примірник для Господарського суду Запорізької області, які мають однакову юридичну силу.

5. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області та набирає чинності після її затвердження.

3. Провадження у справі № 18/238/10 припинити.

4. Ухвала набрала законної сили з 09.12.2010 р. та є виконавчим документом.

5. Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років з моменту настання кожної з подій, зазначених в мировій угоді сторін.

Суддя господарського суду

Запорізької області В.В.Носівець