Рішення № 12834501, 09.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" грудня 2010 р.

Справа № 20/1387

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Прядко О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікро-Ф" (м.Львів)

до Приватного підприємства "Лік Пак" (м.Новоград-Волинський)

про стягнення 107004,81 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 107004,81 грн., з яких 98249,50 грн. основного боргу згідно договору поставки №09-10/08-1 від 08.10.09р., 4518,42 грн. пені, 3408,07 грн. інфляційних нарахувань, 828,82 грн. 3% річних.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Від представника позивача на адресу господарського суду по факсу надійшов лист від 09.12.10р., в якому вона підтримала позовні вимоги в сумі 75004,81 грн., з яких 66249,50 грн. основного боргу згідно договору поставки №09-10/08-1 від 08.10.09р., 4518,42 грн. пені, 3408,07 грн. інфляційних нарахувань, 828,82 грн. 3% річних, а також повідомила про те, що відповідачем частково сплачено основний борг у розмірі 32000,00 грн. після подачі позову до суду (а.с.71).

Від відповідача на адресу господарського суду надійшла заява за №28 від 06.12.10р., згідно якої відповідач станом на 06.12.2010р. визнав позовні вимоги в сумі 76249,50 грн. та просив розглядати справу без присутності його представника (а.с.66).

Відповідно до ст.75 ГПК України справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного між ТОВ "Мікро-Ф" (далі-позивач) та ПП "Лік Пак" (далі-відповідач) договору поставки №09-10/08-1 від 08.10.09р. (а.с.10-11) відповідач отримав від позивача електронавантажувач Nichiyu моделі FВТ15Р-75ВС-350РEL та гідравлічний візок ВF 2500 загальною вартістю 239499,00 грн. згідно видаткової накладної № МФ-005976 від 21.10.09р. та акту приймання-передачі від 21.10.09р. (а.с.12,13).

Згідно пп.1.1 договору визначено, що у порядку та на умовах, визначених у цьому договорі постачальник (позивач) зобов'язався передати у власність покупця товари, визначені в специфікації №1, цього договору (далі - товар), а покупець (відповідач) зобов'язався прийняти і оплатити товар.

Відповідно до пп.1.2 договору найменування, номенклатура, одиниці вимірювання, ціна, загальна кількість товару, що підлягає поставці за цим договором, визначається в специфікації №1, яка є невід'ємною частиною цього договору.

Згідно пп.6.2 договору передбачено, що покупець зобов'язаний здійснити попередню оплату за товар, в розмірі 19958,25 грн. в термін до 13.10.09р. шляхом прямого перерахування коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Відповідно до пп.6.3 договору решту суми покупець зобов'язався оплатити поетапно, а саме:

- частину суми, що становить 19958,25 грн., покупець зобов'язаний оплатити до 13.11.09р.;

- частину суми, що становить 19958,25 грн., покупець зобов'язаний оплатити до 13.12.09р.;

- частину суми, що становить 19958,25 грн., покупець зобов'язаний оплатити до 13.01.10р.;

- частину суми, що становить 19958,25 грн., покупець зобов'язаний оплатити до 13.02.10р.;

- частину суми, що становить 19958,25 грн., покупець зобов'язаний оплатити до 13.03.10р.;

- частину суми, що становить 19958,25 грн., покупець зобов'язаний оплатити до 13.04.10р.;

- частину суми, що становить 19958,25 грн., покупець зобов'язаний оплатити до 13.05.10р.;

- частину суми, що становить 19958,25 грн., покупець зобов'язаний оплатити до 13.06.10р.;

- частину суми, що становить 19958,25 грн., покупець зобов'язаний оплатити до 13.07.10р.;

- частину суми, що становить 19958,25 грн., покупець зобов'язаний оплатити до 13.08.2010р.;

- частину суми, що становить 19958,25 грн., покупець зобов'язаний оплатити до 13.09.10р.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті поставленого йому товару виконав лише частково, згідно даних позивача, в сумі 141249,50 грн. до подачі позову до суду, а також після подачі позову в сумі - 32000,00 грн. (а.с.71,73).

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день судового розгляду справи становить 66249,50 грн., що підтверджується листом позивача від 09.12.10р. (а.с.71) та іншими матеріалами справи.

Відповідно до пп.8.3 договору при порушенні термінів оплати товару покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі 0,1% за кожен протермінування, від суми неоплачених коштів але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання повинен на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків позивача розмір пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, становлять, відповідно, 4518,42 грн., 3408,07 грн. та 828,82 грн. (а.с.8,9).

Перевіривши здійснені позивачем розрахунки пені, інфляційних нарахувань та 3% річних, суд вважає, що вказані суми нараховані обґрунтовано, відповідно до чинного законодавства та укладеного між сторонами договору.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідач позовні вимоги про стягнення суми основного боргу визнав, доказів сплати решти боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі - 75004,81 грн., з яких 66249,50 грн. основного боргу згідно договору поставки №09-10/08-1 від 08.10.09р., 4518,42 грн. пені, 3408,07 грн. інфляційних нарахувань, 828,82 грн. 3% річних.

В частині стягнення 32000,00 грн. основного боргу, сплаченого відповідачем після подачі позову, провадження у справі припинити за відсутністю предмета спору (п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України).

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526, 625 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 80, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Лік Пак", 11700, м.Новоград-Волинський Житомирської області, вул.Рибалко 9, кв.128, ідентифікаційний код 36229379:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мікро-Ф", 79039, м.Львів, вул.Луцького 2, ідентифікаційний код 23266373 - 66249,50 грн. боргу згідно договору поставки №09-10/08-1 від 08.10.09р., 4518,42 грн. пені, 3408,07 грн. інфляційних нарахувань, 828,82 грн. 3% річних, 1070,05 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 32000,00 грн. провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

Суддя

Прядко О.В.

Повний текст складено 13.12.2010р.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повідом. про вручен.).