Ухвала суду № 12834497, 09.12.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

"09" грудня 2010 р. № справи 9/1460

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Опад" (м.Житомир)

до Відділу внутрішніх справ Брусилівського району Управління МВС в Житомирській області (смт. Брусилів Житомирська область)

про стягнення 4188,52 грн.

Суддя Алексєєв М.В.

Присутні:

- від позивача: Білоус Р.А.- свідоцтво № 523 від12.08.10р.

- від відповідача: не з'явився

Позивачем пред'явлено позов до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 4 188,52 грн., державного мита та витрат на оплату послуг адвоката.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про припинення провадження у справі, у зв'язку з погашенням боргу в повному обсязі, що підтверджується банківськими виписками на суму 2306,00грн.( а.с.20-25) В судовому засіданні представником позивача надано лист № 543 від 08.12.10р. ТОВ "Агрофірма Брусилів", згідно якого останнє підтверджує, що було проведено часткову оплату за Брусилівський РВ УМВС України в сумі 1882,52грн, що підтверджується платіжним дорученням №74 від 03.02.2009року. Виходячи з вищевикладеного заборгованість відповідача перед позивачем відсутня.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився.

Як вбачається з матеріалів справи, основний борг відповідачем було погашено після пред'явлення позову до суду.

Згідно ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору , зокрема, у таких випадках:

- припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань;

- спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Також позивач просить стягнути з відповідача 700,00 грн. витрат за надання юридичних послуг.

01.11.2010 р. адвокат Білоус Р.А. свідоцтво №523 від 12.08.2010року уклав договір з ТОВ "Опад" про надання юридичних послуг (а.с.14).

Пунктом 5 Підпунктом 5.1 Договору, сторонами передбачена ціна за надані послуги в розмірі 700 грн. Факт оплати позивачем адвокатських послуг підтверджується платіжним дорученням №2414 від 01.11.2010року.

Вказана вимога підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Статтею 44 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до складу судових витрат входить оплата послуг адвоката. В контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавались, та їх сплата підтверджується відповідними фінансовими документами.

Відповідно до частини 3 статті 48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за послуги адвоката, визначаються у порядку, встановленому Законом України "Про адвокатуру". Дія вказаного закону поширюється тільки на осіб, які є адвокатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 33, 49, 80, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з Відділу внутрішніх справ Брусилівського району Управління МВС в Житомирській області (12600, Житомирська область, смт. Брусилів, смт. К.Маркса, 3 код 24522401)

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Опад" (10029, м. Житомир, вул. Ватутіна, 57, код 13555202):

- 102,00 грн. державного мита;

- 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- 700,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Суддя Алексєєв М.В.

Друк. :

1- в справу, 2,3- сторонам