Рішення № 12851744, 09.12.2010, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
09.12.2010
Номер справи
9/1458
Номер документу
12851744
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "09" грудня 2010 р.Справа № 9/1458

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 дов.від 14.06.2010року, ОСОБА_2 директор

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Рівненського учбово-виробничого підприємства Українського товариства сліпих (УТОС) (м.Рівне)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (с. Піщів Новоград - Волинського району)

про стягнення 29363,41 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 29363,41грн.,з яких: 25770,00грн. сума основного боргу, інфляційних в сумі 2606,25грн та 3 % річних в сумі 707,44 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором від 08.10.2009р. щодо сплати отриманого товару.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву не надав, свого представника у судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст. 85 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

В обгрунтування заявлених вимог позивач в позовній заяві зазначає, що відповідно до договору поставки від 08.10.2009р., укладеного між позивачем та відповідачем, відповідачу був поставлений товар.

Позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 25770,00грн., що підтверджується накладними №2/9а від 08.10.2009р, №220 від 08.10.2009р, №226 від 13.10.2009р, №231 від 15.10.2009р, №37 від 15.10.2009р, №38 від 15.10.2009р, №40 від 29.10.2009р, №239 від 29.10.2009р, (а.с. 8 - 15).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 530 ЦК України 20.05.2010 року та 09.09.2010року (повторно) на адресу відповідача були направлені претензії про оплату поставленого товару. Відповідач отримав зазначені претензії, про що свідчить зворотнє повідомлення, однак залишив їх без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на день розгляду спору сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 25770,00 грн.

Згідно ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку позивача за період з 01.11.2009р. по 01.10.2010р. сума 3% річних становить 707,45грн., інфляційних нарахувань - 2858,46грн.

Разом з тим, позивач невірно провів розрахунок інфляційних нарахувань.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму інфляційних нарахувань за листопад 2009р - вересень 2010р., застосувавши (середній) індекс інфляції за в розмірі 109,5%.

По накладним №219а від 08.10.2009року, №220 від 08.10.2009року, №226 від 13.10.2009року, №231 від від 15.10.2009року, №37 від 15.10.2009року, №38 від 15.10.2009року:

- (19319,00 (сума боргу) х 109,5% індекс інфляції ) / 100% - (сума боргу) = 1835,31грн.;

- По накладним №40 від 29.10.2009року, №239 від 29.10.2009року:

- ( 6451,00 (сума боргу) х 108,3% індекс інфляції ) / 100% - (сума боргу) = 535,43грн.;

За таких умов, сума інфляційних нарахувань (індекс інфляції) становить 2370, 75 грн.

Згідно розрахунку позивача 3% річних за період з 01.11.2009р. по 01.10.2010р. становить 707,45грн.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, позивач невірно здійснив розрахунок суми 3% річних не врахувавши при цьому, що строк для виконання зобов'язання у відповідача сплив 30.09.2010р., про що зазначалось вище.

Враховуючи викладене, суд самостійно нараховує суму 3% річних за період з 01.11.2009р. по 30.09.2010р.:

- накладні №219а від 08.10.2009року, №220 від 08.10.2009року - 4953,50 (сума боргу) х 3% х 325 (кількість прострочених днів) : 365 (кількість днів у 2010 році) = 132,32грн.

- накладні №226 від 13.10.2009року за період з 14.11.2009р по 30.09.2010р.- (сума боргу) 1205,00 сума боргу х 3% х 320 : 365 = 32,00грн.

- накладні №231 від 15.10.2009року, №37 від 15.10.2009року, №38 від 15.10.2009року за період з 16.11.2009р по 30.09.2010р.

(сума боргу )13160,50 х 3% х 332 :365 = 359, 12грн.

- накладні №40 від 29.10.2009року, №239 від 29.10.2009року за період з 30.11.2009р по 30.09.2010р.

(сума боргу) 6451 х 3% х 303 : 365 = 160,65грн.

(3%річних = 132,32 + 32,00 + 359,12 + 160,65) За таких умов, сума 3% річних складатиме 684,10грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

З приписами статті 193 ГК України кореспондуються положення статті 526 ЦК України щодо належного виконання сторонами зобов'язання.

Окрім того, відповідно до ст.193 ГК України та ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, крім випадків, передбачених законом або договором.

Відповідач позов не оспорив, доказів сплати заборгованості суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню в сумі 28824,85 грн з яких: 25770,00грн. сума заборгованості за поставлений товар, 3%річних в сумі 684,10грн та індексу інфляції в сумі 2370,75грн.

Таким чином, в частині нарахування 3% річних в сумі 23,35 та 487,71грн. інфляційних нарахувань суд відмовляє в позові.

Відповідно до вимог ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач позов щодо підстав та предмету не оспорив, у судове засідання не з'явився.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Позивач відповідно до положень ДКМ України „Про державне мито” звільнений від сплати державного мита при поданні позовних заяв до господарського суду.

На підставі ст.ст. 525, 526, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Фізичної особи-підприємця, 11733 Житомирська область, АДРЕСА_1 ,ідентифікаційний код НОМЕР_1

- 25770,00грн. заборгованості за поставлений товар,

- 684,10грн 3% річних

- 2370,75грн інфляційних нарахувань

- в дохід Державного бюджету України - 288,24грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України - 231,67 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31218259703002 на ім'я УДК в м. Житомирі код ЗКПО 22062319 банк отримувача ГУДКУ у Житомирській області МФО 811039 код 22050000).

В частині стягнення 3 % річних в сумі 23,35 грн. та інфляційних нарахувань в сумі 487,71грн. відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України "13" грудня 2010 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

Часті запитання

Який тип судового документу № 12851744 ?

Документ № 12851744 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12851744 ?

Дата ухвалення - 09.12.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12851744 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12851744 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 12851744, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 12851744, Господарський суд Житомирської області було прийнято 09.12.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12851744 відноситься до справи № 9/1458

Це рішення відноситься до справи № 9/1458. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12834501
Наступний документ : 12851745