Рішення № 12834449, 24.11.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24.11.10 р.                     Справа № 9/191                               

Господарський суд Донецької області у складі судді Марченко О.А.

при секретарі судового засідання Толкунової Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд”, м.Донецьк в особі Відокремленого підрозділу „Донецьке Шляхово-будівельне управління” Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд”, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 28531грн.59коп.

В засіданні брали участь представники сторін:

від позивача: Бурмістрова О.А. – провідний юрисконсульт (за довіреністю №288 від 27.01.2010р.);

від відповідача: Литвиненко О.М. – представник (за довіреністю №10-1 від 04.01.2010р.).

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Комунальне комерційне підприємство Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд”, м.Донецьк в особі структурного підрозділу Шляхово-будівельного управління №31 Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 28531грн.59коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 26033грн.27коп., пені в розмірі 2176грн.84коп., 3% річних в розмірі 102грн.58коп. та інфляційних витрат в розмірі 218грн.90коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання теплової енергії №79027 від 15.10.2007р., рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р., рахунки №79027 від 24.11.2009р., 23.12.2009р., 26.01.2010р., 22.02.2010р., 25.03.2010р., 23.04.2010р., податкові накладні, акт звіряння взаєморозрахунків за період з 01.12.2009р. по 30.04.2010р., акт на включення опалення від 23.10.2009р., акт на відключення теплопостачання від 15.04.2010р., акти станом на 16.11.2009р., 16.12.2009р., 18.01.2010р., 16.02.2010р., 16.03.2010р., 16.04.2010р., листи №7/1188 від 22.11.2007р., №1050-сб від 22.06.2010р., довідку №5/1189 від 22.11.2007р., претензію №897 від 13.05.2010р., довіреність №10-1347 від 04.10.2007р., договір №6244 від 26.12.2005р., витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Відповідач 09.11.2010р. надав відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначає, що за даними бухгалтерського обліку станом на 01.10.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію становить 26033грн.27коп.

Також, відповідач зазначає, що 27.10.2010р. останній платіжним дорученням №886 перерахував позивачу заборгованість в сумі 26033грн.27коп.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №7205426 Відкрите акціонерне товариство „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд”, м.Донецьк станом на 08.10.2010р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зареєстровано як юридична особа.

Перед початком розгляду справи по суті представників сторін ознайомлено з правами та обов’язками відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

15.10.2007р. між Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк та Шляхово-будівельним управлінням №31 Структурним підрозділом Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд”, м.Донецьк був укладений договір про постачання теплової енергії №79027, згідно п.п. 1.1, 1.2 якого підприємство (позивач) зобов’язується поставляти теплову енергію до елеваторного вузла, вказаного власником будівлі. Абонент (відповідач) зобов’язується прийняти та здійснити оплату за використану теплову енергію.

Як вбачається з матеріалів справи, у подальшому, Відкритим акціонерним товариством „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд” створено Відокремлений підрозділ „Донецьке Шляхово-будівельне управління” шляхом злиття відокремлених підрозділів Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд” – Шляхово-будівельне управління №17, Шляхово-будівельне управління №31, який є їх правонаступником, що підтверджується положенням про Відокремлений підрозділ „Донецьке Шляхово-будівельне управління” Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд”. Оскільки Відокремлений підрозділ „Донецьке Шляхово-будівельне управління” не є юридичною особою, а сторонами в судовому процесі відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, відповідачем у справі є саме Відкрите акціонерне товариство „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд” в особі Відокремленого підрозділу „Донецьке Шляхово-будівельне управління”.

Пунктами 2.2, 2.3 договору встановлено, що облік відпущеної теплової енергії здійснюється за приладами обліку, встановленими на тепловому вводі абонентом. При відсутності приладів обліку або при виході їх з ладу оплата здійснюється, згідно затверджених тарифів. Теплова енергія для опалення та гарячого водопостачання приміщень абонента, повинна відповідати умовам діючих нормативно-правових актів.

Виконавець (суб'єкт господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальної послуги споживачу відповідно до умов договору) зобов’язаний забезпечувати своєчасність та відповідну якість житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору, в тому числі шляхом створення систем управління якістю відповідно до національних або міжнародних стандартів (п.1 ч.2 ст.21 Закону України „Про житлово-комунальні послуги”).

За твердженням позивача, останній свої зобов’язання за договором виконав належним чином та поставив відповідачу теплову енергію у період з 01.10.2009р. по 15.04.2010р. включно на загальну суму 32533грн.27коп., що підтверджується рахунками №79027 від 24.11.2009р., 23.12.2009р., 26.01.2010р., 22.02.2010р., 25.03.2010р., 23.04.2010р., податковими накладними, актами звіряння взаєморозрахунків за період з 01.12.2009р. по 30.04.2010р., актами на включення опалення від 23.10.2009р., актами на відключення теплопостачання від 15.04.2010р., акти станом на 16.11.2009р., 16.12.2009р., 18.01.2010р., 16.02.2010р., 16.03.2010р., 16.04.2010р.

Також, п.2.5.3 договору визначено, що у разі недопоставки, відсутності поставки теплової енергії абонент зобов’язаний на протязі доби усно та письмово повідомити про це підприємству, для складання двохстороннього акту для проведення перерахунку. Відсутність такого повідомлення, відсутність акту свідчить про те, що абонент отримав теплову енергію згідно умов договору та ця обставина інших доказів не потребує. Таким чином, оскільки сторонами не представлено суду відповідних повідомлення та акту, які передбачені п.2.5.3 договору, суд вважає, що позивач поставив теплову енергію відповідачу у відповідності до умов договору про постачання теплової енергії №79027 від 15.10.2007р., доказів зворотного сторонами не надано, судом не встановлено.

Пунктом 3.1 договору передбачено, що абонент здійснює оплату за теплопостачання приміщень, які належать йому на праві власності, знаходяться у нього в оперативному управлінні, або орендовані їм приміщення.

Поставка теплової енергії здійснюється абоненту за умовою 100% передоплати або оплати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, згідно встановленим тарифам. У платіжному дорученні абонент повинен обов’язково вказувати номер договору, дату його підписання, призначення платежу. При наявності заборгованості у абонента за даним договором підприємство зараховує оплату, що надійшла, в рахунок погашення заборгованості за теплову енергію, яка була спожита у минулому періоді, незалежно від призначення платежу, вказаного у платіжному дорученні. Оплата, здійснена абонентом, буде зарахована, як передоплата, за умовою відсутності заборгованості за даним договором. (п.п. 3.2, 3.3, 3.4 договору).

Відповідно до п.3.5 договору тарифи на момент підписання договору складають: а) за 1 кв.м. опалюваної площі – 6,97грн. на місяць з ПДВ (у опалювальний період); б) за 1 куб.м. гарячої води – 14,20грн. на місяць з ПДВ; в) за 1 Гкал відпущеної теплової енергії – 237,07 грн. на місяць з ПДВ. В залежності від цін на енергоносії, встановлених Кабінетом Міністрів України, іншими органами влади, або постачальниками енергоносіїв, тариф може змінюватись у більшу або меншу сторону без узгодження з абонентом.

Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії рішення Донецької міської ради №28/4 від 20.02.2009р., тарифи теплопостачання і гарячого водопостачання, які надаються Комунальним комерційним підприємством Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” бюджетним організаціям та іншим споживачам скореговані, а саме тарифи на опалення без наявності приладів обліку споживання теплової енергії в опалювальний період за 1 кв.м. опалюваної площі складає 14,36грн., опалення при наявності приладів обліку споживання теплової енергії в опалювальний період за 1 Гкал складає 494,2грн., на гаряче водопостачання (з холодною водою) за 1 куб.м. складає 28,39грн., на гаряче водопостачання (підігрів) за 1 куб.м. складає 27,29грн.

На виконання умов договору, позивач направив відповідачу рахунки №79027 від 24.11.2009р., 23.12.2009р., 26.01.2010р., 22.02.2010р., 25.03.2010р., 23.04.2010р., що підтверджується відповідними написами представників відповідача на відповідних рахунках.

Пунктом 5 ч.3 ст.20 Закону України „Про житлово-комунальні послуги” передбачено, що споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

За приписом ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач свої зобов’язання щодо своєчасної та повної сплати наданих послуг всупереч вимогам договору та закону не виконав, у зв’язку з чим з його боку виникла заборгованість (з урахуванням часткових оплат) у період з 01.01.2010р. по 15.04.2010р. в розмірі 26033грн.27коп., що також підтверджується наявною у матеріалах копією акту звіряння взаєморозрахунків за період з 01.12.2009р. по 30.04.2010р.

На підставі чого, позивач звернувся до відповідача з претензією №897 від 13.05.2010р. (докази направлення претензії наявні у матеріалах справи) з вимогою погасити виниклу заборгованість. Однак, за твердженням позивача, вимоги останнього залишені відповідачем без відповіді та задоволення.

Відповідно до відзиву на позовну заяву останній зазначає, що за даними бухгалтерського обліку станом на 01.10.2010р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлену теплову енергію становить 26033грн.27коп., тобто відповідач визнає суму основної заборгованості.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб. В даному випадку дії відповідача, пов’язані із визнанням позову в частині основного боргу, не суперечать закону та не порушують права та інтереси інших осіб.

Згідно вимог ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Зобов’язанням у свою чергу є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст.509 Цивільного кодексу України).

Стаття 174 Господарського кодексу України передбачає, що господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Таким чином, позивач свої обов`язки за договором виконав належним чином, здійснивши поставку продукції, що підтверджується матеріалами справи. Відповідач свої зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати товару не виконав, у зв`язку з чим за останнім утворилась заборгованість в розмірі 26033грн.27коп.

Одночасно, відповідачем надана копія платіжного доручення №886 від 27.10.2010р., з якого вбачається, що останній сплатив позивачу грошові кошти в розмірі 26033грн.27коп. в якості сплати заборгованості за спожиту теплову енергію згідно рахунків №79027 від 26.01.2010р., 22.02.2010р., 25.03.2010р., 23.04.2010р. У судовому засіданні 24.11.2010р. представник позивача підтвердив зарахування 26033грн.27коп. від відповідача згідно з платіжним дорученням №886 від 27.10.2010р. та надав копію банківської виписки від 27.10.2010р., з якої вбачається, що відповідач сплатив позивачу грошові кошти в розмірі 26033грн.27коп. в якості сплати заборгованості за спожиту теплову енергію згідно рахунків №79027 від 26.01.2010р., 22.02.2010р., 25.03.2010р., 23.04.2010р.

Відповідно до п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, з огляду на погашення відповідачем суми основного боргу, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 26033грн.27коп. підлягає припиненню у зв’язку з відсутністю предмета спору.

Крім того, позивач заявляє про стягнення з відповідача пені в розмірі 2176грн.84коп.

Згідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (п.3 ст.611 Цивільного кодексу України).

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов’язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановлених законом або договором мір відповідальності.

За приписом ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 4.4 договору встановлено, що пеня в розмірі 0,75% за кожен день прострочення від суми боргу, але не більше подвійної облікової ставки, встановленої Національним банком України, нараховується підприємством на протязі 1 (одного) року.

На підставі вищезазначеного пункту договору позивачем нарахована пеня в розмірі 2176грн.84коп. за прострочення оплати теплової енергії з 11.02.2010р. по 10.09.2010р.

Судом арифметично перевірений наданий позивачем розрахунок пені в сумі 2176грн.84коп. та встановлено, що його розмір не суперечить вимогам чинного законодавства, у зв’язку з чим, з огляду на прострочення оплати за теплову енергію, господарський суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими, доведеними належним чином та такими, що підлягають задоволенню.

На ряду з зазначеним, позивач заявляє про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 102грн.58коп. та інфляційних витрат в розмірі 218грн.90коп.

За приписом ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеного, за розрахунком позивача, з урахуванням часткових оплат, 3% річних становлять суму в розмірі 102грн.58коп. за період прострочення з 11.02.2010р. по 10.09.2010р. та розмір інфляційних витрат становить 218грн.90коп. за лютий 2010р. – березень 2010р. включно.

Розглянувши розрахунок позивача щодо 3% річних, суд вважає, що заявлена сума 3% річних в розмірі 102грн.58коп. підлягає частковому задоволенню на суму в розмірі 102грн.57коп.

Одночасно розглянувши представлений розрахунок суми інфляційних витрат, з огляду на наявність заборгованості за договором, суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення інфляційних витрат в розмірі 218грн.90коп. не суперечать вимогам чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами, відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищенаведеного, керуючись Законом України „Про житлово-комунальні послуги”, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 610, 611, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.174, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 36, 43, 49, 75, 78, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд”, м.Донецьк в особі Відокремленого підрозділу „Донецьке Шляхово-будівельне управління” Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів Донбасшляхбуд”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 28531грн.59коп., яка складається з суми основного боргу в розмірі 26033грн.27коп., пені в розмірі 2176грн.84коп., 3% річних в розмірі 102грн.58коп. та інфляційних витрат в розмірі 218грн.90коп. – задовольнити частково.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Трест по будівництву та реконструкції автомобільних шляхів „Донбасшляхбуд” (за адресою: вул.Університетська, б.36, м.Донецьк, 83050, ЄДРПОУ 03450063) на користь Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради „Донецькміськтепломережа” (за адресою: вул.Постишева, 68, м.Донецьк, 83001, р/р 26002150424971 в ДОФ АКБ УСБ, МФО 334011, ЄДРПОУ 33257089) пеню в розмірі 2176грн.84коп., 3% річних в розмірі 102грн.57коп., інфляційні витрати в розмірі 218грн.90коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 285грн.32коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн.00коп.

Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 26033грн.27коп. припинити провадження у справі.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо останню не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 24.11.2010р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суддя                               

Повне рішення складено 29.11.2010р.