Ухвала суду № 12834263, 10.12.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

10.12.10 р.                               № 15/77-63                                                                                                                                                                 

за позовом відкритого акціонерного товариства „Кременчуцький завод дорожніх машин” м. Кременчук (код ЄДРПОУ 05762565)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 33221576)

про стягнення основного боргу в сумі 42000,00 грн., штрафних санкцій в розмірі 88074,00 грн., річних в сумі 2412,99 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 8899,51 грн.

Суддя Богатир К.В.

До господарського суду Донецької області звернувся позивач – відкрите акціонерне товариство „Кременчуцький завод дорожніх машин” м. Кременчук із позовною заявою № 49/1962 від 03.12.2010 р. до товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 42000,00 грн., штрафних санкцій в розмірі 88074,00 грн., річних в сумі 2412,99 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 8899,51 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви № 49/1962 від 03.12.2010 р. відкритого акціонерного товариства „Кременчуцький завод дорожніх машин”, які надійшли до суду 08.12.2010 р. за вх. № 02-38/13320, судом встановлено наступне:

В пункті 12 переліку додатків до позовної заяви вказано “квитанція про направлення копії позовної заяви відповідачу”. Фактично позивачем в підтвердження відправлення копії позовної заяви № 49/1962 від 03.12.2010 р. з додатками відповідачу до позову додано оригінал фіскального чеку № 7054 від 02.12.2010 р., який не може бути доказом направлення відповідачу копії позовної заяви № 49/1962 від 03.12.2010 р. (дата відправлення позивачем раніше ніж дата оформлення позову, що унеможливлює відправлення позовної заяви саме від 03.12.2010 р.).

Згідно зі статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, при поданні позову позивач зобов’язаний надсилати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів, якщо цих документів у сторін немає.

Згідно зі статтею 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин суд вважає, що позивач не виконав вимог ст.ст. 56, 57 ГПК України, а саме не надав відповідачу копію позовної заяви № 49/1962 від 03.12.2010 року та додані до неї документи.

Відповідно до пункту 6 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Оцінивши представлені в суд позивачем документи, керуючись статтями 56; 57; 63 п. 6 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства „Кременчуцький завод дорожніх машин” м. Кременчук до товариства з обмеженою відповідальністю „УкрАктив” м. Донецьк про стягнення основного боргу в сумі 42000,00 грн., штрафних санкцій в розмірі 88074,00 грн., річних в сумі 2412,99 грн., інфляційних нарахувань в розмірі 8899,51 грн. повернути без розгляду разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в установленому Законом порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з доданими документами всього на 33 аркушах, конверт.

Суддя