Постанова № 12832684, 06.12.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.12.2010 р. Справа № 2а-7721/10/1470

м.Миколаїв

11:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Богзи Н.А.,

представника позивача: не зявився.

представника відповідача: не зявився,

представника прокуратури: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурор м. Миколаєва, вул. Бузький бульвар, 15,Миколаїв,54015 ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва, вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028 доСПД ОСОБА_1, АДРЕСА_1 простягнення податкового боргу в сумі 9308,73 грн, в с т а н о в и в: Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача орендної плати за земельну ділянку в сумі 9308,73 грн. за період з березня 2009 по лютий 2010 року.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що відповідачем самостійно відображена сума орендної плати за земельні ділянки у податковій декларації орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності №1143 від 29.01.2009.

Ухвала суду від 08.11.2010 та позовна заява з додатком направлені за юридичною адресою відповідача, повернулись з відміткою поштової установи про незнаходження відповідача за вказаною адресою (арк.спр.21-24).

У суду відсутні відомості щодо зміни місцезнаходження відповідача та внесення відповідних записів до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців в порядку, передбаченому ст.ст.19,22 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців». Приписи Кодексу адміністративного судочинства України не передбачають зясування судом або стороною по справі фактичного місцезнаходження іншої сторони та здійснення її розшуку.

У судовому засіданні 06.12.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до п.11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»органи державної податкової служби мають право на звернення до суду з позовом про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідач, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа Реєстраційно-ліцензійною палатою Миколаївського міськвиконкому за №13296, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію від 05.06.2001 та перебуває на обліку в ДПІ як платник податків з 28.03.2002 (арк.спр.6, 8).

Відповідно до договорів оренди землі (арк.спр.26-27, 29-32), 14.08.2006 між відповідачем та Миколаївською міською радою було укладено два договори оренди земельної ділянки з установленою орендною платою в сумі 2055,72 грн. та 1074,45 грн.

Згідно з ст.14 Закону України «Про плату за землю»від 03.07.1992 №2535-XII платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

У відповідності з вказаною нормою закону, відповідач, подав до ДПІ податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 29.01.2009 №1143, що підтверджується штампом позивача про її одержання, в якій він самостійно визначив суму орендної плати до сплати 9267,22 грн. (арк.спр. 7).

Згідно з ст.17 Закону України «Про плату за землю»податкове зобов'язання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до ч.1 п.5.1 ст.5 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 21.12.2000 №2181-III податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу є виключно податкові органи.

Відповідач заборгованість по орендній платі за період з березня 2009 по лютий 2010 року не сплатив, між тим позивачем за рахунок переплати вказана заборгованість зменшена на суму 85,86 грн., тому узгоджена сума податкового боргу, по наданій позивачем декларації, за цей період склала 9181,36 грн., що підтверджується розрахунком позивача (арк.спр.5).

10.03.2009 позивачем проведена невиїзна документальна перевірка відповідача щодо вчасності сплати орендної плати за землю до бюджету за результатами якої було складено акт перевірки №891-417/1702/2099412530 (арк.спр.14). Перевіркою встановлено, що відповідачем несвоєчасно сплачено податок з орендної плати за землю.

10.03.2009, на підставі акту перевірки, в звязку з несвоєчасністю узгодження податкових зобовязань відповідачу було виставлено податкове повідомлення-рішення №0004171702/0 на суму 127,37 грн. (арк.спр.13), яке було повернено органом поштового звязку та розташоване на дошці податкових оголошень 10.03.2009, що підтверджується актом про неможливість вручення рішення (арк.спр.15).

У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», позивачем 05.02.2009 виставлена перша податкова вимога №1/42, яка надіслана рекомендованим листом на адресу відповідача, але повернена органом поштового звязку з позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою (арк.спр.11). Згідно з п.6.2.4 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»05.05.2009 позивачем складений акт про неможливість вручення податкової вимоги та розміщення її на дошці податкових оголошень (арк.спр.12). 25.02.2010 виставлена друга податкова вимога №2/400, яка надіслана рекомендованим листом на адресу відповідача, але повернена органом поштового звязку з позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою (арк.спр.10). Згідно з п.6.2.4 ст.6 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»01.03.2010 позивачем складений акт про неможливість вручення податкової вимоги та розміщення її на дошці податкових оголошень (арк.спр.9 зворотна сторона).

Таким чином, станом на 13.10.2010 за відповідачем рахується податковий борг по орендній платі за земельну ділянку в сумі 9308,73 грн. за період з березня 2009 по лютий 2010 року.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Миколаєва, вул.Гмирьова, 1/1, м.Миколаїв, 54028 (відомості про банківські реквізити відсутні, код ЄДРПОУ 34034404) орендну плату за земельну ділянку в сумі 9308,73 грн. за період з березня 2009 по лютий 2010 року.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС України

та підписана суддею 13 грудня 2010 року