Постанова № 12832619, 03.11.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.11.2010 р.                                         14:25                              Справа № 2а-5160/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. розглянувши адміністративну справу в порядку письмового провадження,

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю

”Казбек-Миколаїв”,

вул. Набережна, 5/11, м. Миколаїв, 54000 доРегіонального управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПА України в Миколаївській області,

вул. Нікольська, 47, м. Миколаїв, 54001 провизнання протиправним та скасування рішення від 30.06.10 р.

№ 140822,           

Позивач звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про визнання протиправним та скасування рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА Украйни у Миколаївській області про застосування фінансових санкцій №140822 від 30.06.10 р.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що дане рішення прийняте з порушенням закону оскільки в акті перевірки на підставі, якого прийняте рішення вказані обставини, які фактично не відповідають дійсності, а саме в приміщені ресторану в момент перевірки були таблички з забороною куріння.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач заперечив проти позову і зазначив, що перевірка була здійснена відповідно до вимог діючого законодавства, факти встановлені при перевірці відповідають дійсності, а рішення прийняте згідно з чинним законодавством. За таких обставин відповідач просить суд відмовити позивачу в задоволені позову.

Представник відповідача підтримав заперечення проти позову.

У зв’язку з необхідністю надання позивачем додаткових доказів розгляд справи було відкладено на 3.11.10 р.

В зв’язку з неявкою відповідача справа розглядається у письмовому провадженні відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення сторін суд, –

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ”Казбек-Миколаїв” зареєстровано, як юридичну особу. Товариство є платником податків.

26.06.10 р. ДПА України у Миколаївській області проведено перевірку позивача, в ході якої були виявлені порушення ст.15-2 Закону України ”Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів” №481/95-BP від 19.12.95 р. (далі Закон), а саме відсутність графічних знаків ”Куріння заборонено!” та ”Місце для куріння. Куріння шкодить Вашому здоров’ю!”, про що було складено акт №172/32-249/33310351 від 26.06.10 р.

30.06.10 р., на підставі даного акту, за вказане порушення, на підставі абз.10 ч.2 ст.17 Закону відповідачем було прийняте рішення №140822 про застосування до відповідача фінансових санкцій в загальній сумі 3 400 грн.

Відповідно до ст.15-2 Закону у місцях та закладах, де куріння заборонено, має бути розміщена наочна інформація, яка складається із графічного знака про заборону куріння та тексту такого змісту: ”Куріння заборонено!”. У спеціально відведених для куріння місцях розміщується наочна інформація, яка складається із відповідного графічного знака та тексту такого змісту: ”Місце для куріння. Куріння шкодить Вашому здоров’ю! ”.

Як вбачається з матеріалів справи позивач уклав з ФОП Дмитрик договір підряду №2/2 від 2.02.10 р. на виготовлення графічних знаків: ”Курение запрещено! Не курить! Курение вредит вашему здоровью!”, ”Курение запрещено! Курение вредит вашему здоровью!”, ”Место для курения! Курение вредит вашему здоровью!”, які були виконані та передані позивачу 8.02.10 р.

Крім того до матеріалів справи додано акт від 30.06.10 р. працівників ресторану про наявність під час перевірки графічних знаків вищезазначеного змісту, та фотографії з зображенням розташування цих знаків в приміщені ресторану.

У суду не викликає сумніву той факт, що під час перевірки графічні знаки знаходились на свої місцях, оскільки вони фактично є у наявності у позивача.

Таким чином рішення відповідача про застосування фінансових санкцій №140822 від 30.06.10 р. прийняте на підставі акту, в якому зазначені порушення не відповідають дійсності.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі присудити на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 128, 159-163, КАС України, суд, –

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправним та скасування рішення Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом і обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів ДПА Украйни у Миколаївській області про застосування фінансових санкцій №140822 від 30.06.10 р.

3. Присудити на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ”Казбек-Миколаїв” судові витрати у розмірі 3,40 грн. з Державного бюджету України.

4. Роз’яснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня проголошення/отримання її копії. Апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           В. С. Брагар