Ухвала суду № 12832101, 13.12.2010, Печерський районний суд міста Києва

справа № 2-8264/10

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.12.2010 року Печерський районний суд м.Києва в складі:

головуючої - судді- Супрун Г.Б.

при секретарі- Костюк А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСББ «Житловий комплекс «Віденський» про визнання відповідача таким, що не виконав умови договору,-

встановив:

В провадженні Печерського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСББ «Житловий комплекс «Віденський», в якому позивачі просять визнати відповідача ОСББ таким, що не виконало умови попереднього договору на створення споруди паркомісця за адресою: АДРЕСА_1.

Представник позивачів ОСОБА_4 в попередньому судовому засіданні заявив клопотання, щоб залишити без розгляду дану заяву.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився.

Згідно з п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, клопотання представника позивача, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно ст. 83 ЦПК України, сплачені суми судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертаються ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а позивачу слід повернути сплачені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 83, ст.207 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСББ «Житловий комплекс «Віденський» про визнання відповідача таким, що не виконав умови договору залишити без розгляду .

Зобовязати відділення Державного казначейства Печерського району міста Києва повернути позивачу ОСОБА_1 - сплачені кошти судового збору у розмірі 51,00 грн. (платіжне доручення № 19 від 17.11.2010року проведено відділенням №962 АТ «УкрСиббанк» МФО 351, код 09807750), та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у загальному розмірі 37 грн. (платіжне доручення № 100 від 17.11.2010р., проведено відділенням №962 АТ «УкрСиббанк» МФО 351, код 09807750)

Оригінали платіжних доручень знаходяться в матеріалах цивільної справи № 2-8264/10

Ухвала в частині залишення заяви без розгляду може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Печерський районний суд м.Києва протягом п»яти днів після проголошення ухвали.

Суддя: Супрун Г.Б .