Рішення № 12831463, 26.10.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Cправа № 2 -980/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 жовтня 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до НАСК «Оранта», 3-тя особа Вінницька філія Акціонерно комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» про стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся з позовом до ВАТ НАСК "ОРАНТА" про визнання недійсним періоду дії договору страхування в частині зобовязань страховика з 20 листопада 2007 року по 13 листопада 2008 року, як такий, що укладено під помилкою, визнання періоду дії договору з 00 годин 15 листопада 2007 року до 13 листопада 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги та просив змінити додаток до договору страхування, як такий, що істотно порушує договір, визнати період дії договору з 00 годин 15 листопада 2007 року (наступний день за днем надходження страхових платежів) до 13 листопада 2008 року (четверта строка після таблиці в Додатку до Договору), та змінити початок дії добровільного страхування транспортного засобу з 15 листопада 2007р. (девята строка Додатку до Договору страхування транспортного засобу), стягнути з відповідача страхове відшкодування 263000 грн. 00 коп., моральну шкоду 10000 грн. 00 коп., витрати на допомогу адвоката 26000 грн. 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що 14 листопада 2007 року між ним та АКБ СР „Укрсоцбанк” було укладено договір невідновлюваної кредитної лінії №050/27-372.

14 листопада 2007 року між позивачем та ВАТ НАСК „ОРАНТА” було укладено Договір №К8051-050/07/СТ страхування транспортного засобу. В той же день між сторонами було підписано Додаток №1 до договору страхування.

Обєктом страхування виступає транспортний засіб OTOKAR N145S/27, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, що був наданий у заставу АКБ „Укрсоцбанк” згідно договору застави №050/1-1200 від 14 листопада 2007 року, як засіб забезпечення виконання страхувальником зобовязань за договором кредиту №050/27-372 від 14 листопада 2007 року.

Сторони правочину помилилися внаслідок технічної помилки в обставині, що має юридичне значення а саме в даті початку дії правочину, тобто в окремій частині правочину, оскільки волевиявлення сторін в цій частині не віповідало їхній внутрішній волі, а є наслідком технічної помилки недосконалої компютерної програми, що визнається самим Відповідачем.

В самому договорі чітко зазначено, що період дії договору не може бути меншим за період дії Договору кредитування (п. 14.2 Договору).

Згідно Договору страхування Страховик взяв на себе зобовязання, у разі настання страхового випадку, виплатити Страхувальникові страхове відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобові.

Предметом Договором страхування визначено майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом, а саме OTOKAR N145S/27, державний номер НОМЕР_1.

17.11.2007 р. о 15 годині 15 хвилин сталося ДТП. Позивач, керуючи автомобілем OTOKAR N145S/27, державний номер НОМЕР_1, під час руху по автошляху Стрій-Кіровоград-Знамянка в напрямку м. Вінниця між с. Петрик та с. Лукашівка Латинського району Вінницької області, здійснив зїзд з проїзної частини дороги в кювет де зіткнувся з деревом.

Під час дорожньо-транспортної пригоди застрахований транспортний засіб зазнав значних ушкоджень.

Страховик свого обовязку не виконав і по сьогоднішній день, чим порушив умови Договору страхування та Закону України „Про страхування”.

Позивачем 18 січня 2010 року було укладено Договір №01/01/10 про надання адвокатських послуг по веденню справи в суді на загальну суму 26000 грн. 00 коп.

Представник відповідача заперечував проти позовних вимог, вказуючи на те, що в додатку до договору чітко зазначено початок дії договору добровільного страхування транспортного засобу з 20 листопада 2007 року та закінчення дії договору 12 листопада 2010 року. Також чітко зазначається період дії договору в частині зобовязань страховика з 20 листопада 2007 року по 13 листопада 2008 року. А тому, на момент настання дорожньо-транспортної пригоди, договір страхування не набрав чинності.

Представник АКБ СР «Укрсоцбанк» не заперечував проти позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з пояснень та матеріалів справи, 14 листопада 2007 року між ОСОБА_1 і АКБ СР „Укрсоцбанк” було укладено договір невідновлюваної кредитної лінії №050/27-372 (а.с. 13-19).

14 листопада 2007 року між позивачем та ВАТ НАСК „ОРАНТА” було укладено договір №К8051-050/07/СТ страхування транспортного засобу. В той же день між сторонами було підписано додаток №1 (форма 100-34/1-АРМ) до договору страхування (а.с. 5-11).

Обєктом страхування виступає транспортний засіб OTOKAR N145S/27, державний номер НОМЕР_1, 2004 року випуску, що був наданий у заставу АКБ „Укрсоцбанк” згідно договору застави №050/1-1200 від 14 листопада 2007 року, як засіб забезпечення виконання Страхувальником зобовязань за Договором кредиту №050/27-372 від 14 листопада 2007 року.

П. 14.2 Договору страхування зазначає, що термін дії цього договору не може бути менший від строку дії договору кредиту, який страхувальник уклав з АКБ „Укрсоцбанк на виконання умов якого й укладено договір страхування.

Сплата за договором страхування була здійснена 14 листопада 2007 року, про що свідчить квітанція № 13 від 14.11.2007 р.(а.с. 12).

В додатку №1 до договору страхування період дії останнього було визначено з 20 листопада 2007 року по 13 листопада 2008 року.

Відповідно до листа №16-02 від 05 березня 2009 року ВАТ НАСК „Оранта”, згідно положення про кредитування клієнтів роздрібного (середнього та малого) бізнесу в АКБ „Укрсоцбанк” та Регламенту взаємодії установ АКБ „Укрсоцбанк” та НАСК „Оранта” щодо страхування майна, що передається в заставу та іпотеку АКБ „Укрсоцбанк”, обєкт застави має бути застрахований за ризиками пошкодження та угону в момент видачі кредиту, тобто 14 листопада 2007 року (а.с. 20), відповідно до вимог нормативних документів в день оформлення кредиту та застави був оформлений договір добровільного страхування транспортного засобу (Банківське КАСКО) К8051-050/07/СТ від 14 листопада 2007 року з допомогою використання програмного забезпечення АРМ „Страхування”. Страховий платіж по даному договору страхування був оплачений в той же день, що підтверджується квитанцією №13 від 14.11.2007 р. Однак по технічним причинам програмного забезпечення АРМ „Страхування”, а саме автоматичне відстрочення початку дії страхового захисту на 4 (чотири) дні або на 2-3 дні додатково, якщо кінцева дата страхового платежу припадає на вихідні дні, початок дії страхового захисту автоматично було визначено 20 листопада 2007 року (оскільки четвертий день після дати укладання договору страхування припадає на неділю).

В цьому ж листі (абз. 4) в.о. директора Вінницької обласної дирекції НАСК „Оранта” просить Заступника Голови Правління НАСК „Оранта” Грабину В. І. вважати 20 листопада 2007 року помилкою та вважати вірною датою початку дії страхового захисту 15 листопада 2007 року .

Згідно договору страхування страховик взяв на себе зобовязання, у разі настання страхового випадку, виплатити страхувальникові страхове відшкодування за шкоду, заподіяну застрахованому транспортному засобові.

Предметом договору страхування визначено майнові інтереси, повязані з володінням, користуванням або розпорядженням застрахованим транспортним засобом, а саме OTOKAR N145S/27, державний номер НОМЕР_1.

17.11.2007 р. о 15 годині 15 хвилин сталося ДТП. Позивач, керуючи автомобілем OTOKAR N145S/27, державний номер НОМЕР_1, під час руху по автошляху Стрій-Кіровоград-Знамянка в напрямку м. Вінниця між с. Петрик та с. Лукашівка Латинського району Вінницької області, здійснив зїзд з проїзної частини дороги в кювет де зіткнувся з деревом.

Згідно Висновку №347/348 комплексної металознавчо-автотехнічної експертизи від 29 квітня 2008 року, проведеної Вінницьким відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ДТП сталося у звязку з руйнуванням листа передньої лівої ресори автобуса OTOKAR N145S/27, державний номер НОМЕР_1 в місці кріплення до кронштейна (а.с. 43-52).

Під час дорожньо-транспортної пригоди застрахований транспортний засіб зазнав значних ушкоджень, про що позивач повідомив страховика і надав усі необхідні документи для отримання страхового відшкодування за даним страховим випадком (а.с. 41).

На виконання п. 10.2 Договору страхування 18 листопада 2007 року позивачем була подана Заява про страхову виплату (реєстраційний №268/18.11.07) на імя керівника Вінницької обласної дирекції НАСК „Оранта” Книша О. І. із зазначення усіх необхідних даних та обставин ДТП.

У звязку з поданою позивачем заявою Вінницькою обласною дирекцією НАСК „Оранта” було складено протокол огляду транспортного засобу (а.с. 43-45).

Згідно п. 12.11.3 договору страхування страхове відшкодування сплачується у розмірі страхової суми, встановленої договором страхування для транспортного засобу, за умови передання пошкодженого транспортного засобу страховику.

Відповідно до умов договору страхування і положень Методики товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів відновлення автомобіля НАСК „Оранта” визнала економічно недоцільним. Відповідно до листа Експертно-розрахункового управління НАСК „Оранта” від 24.11.2008 року, НАСК „Оранта” зобовязалась для встановлення дійсної ринкової вартості автомобіля провести маркетингове дослідження з визначення вартості застрахованого майна з допомогою Інтернет-аукціону (а.с. 54-56).

Згідно розділу 13 договору страхування страховик зобовязаний здійснити виплату страхового відшкодування. Страхова сума складає 263 000 грн. 00 коп.

Згідно листа Голови Правління НАСК „Оранта” №09-02-11/16117 від 25 червня 2009 року, НАСК „Оранта” відмовляється здійснити страхове відшкодування (а.с. 33).

Відповідно до ст. 988 ЦК України, страховик зобовязаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 526 ЦУ України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Таким чином, враховуючи наведе, суд вважає, що позовні вимоги в частині зміни додатку до договору страхування № К8051-050/07/СТ від 14.11.2007 року, визнавши дії договору страхування з 00 годин 15 листопада 2007 року до 13 листопада 2008 року, зміни початку дії добровільного страхування транспортного засобу, згідно договору страхування транспортного засобу з 15 листопада 2007 року, стягнення з відповідача страхове відшкодування в розмірі 263000 грн. 00 коп. підлягають задоволенню.

Вимоги про відшкодування моральної шкоди не підлягають задоволенню з тих підстав, що відшкодування моральної шкоди можливо у разі, якщо це передбачено договором про страхування або Законом України «Про страхування»

Враховуючи, що ні в договорі страхування, укладеному між сторонами, ні у вказаному законі можливість стягнення моральної шкоди не передбачено, то ці вимоги не можуть бути задоволені.

Витрати позивача за надану правову допомогу адвокатом відшкодуванню не підлягають, так як понесені позивачем витрати за надану правову допомогу, у разі задоволення позовних вимог, підлягають відшкодуванню, за умови надання такої допомоги особою, яка відповідно до вимог ст. 56 ЦПК України, допущена судом до участі в справі в якості особи, що надає правову допомогу з постановленням відповідної ухвали.

Оскільки захисник ОСОБА_2, представляв інтереси позивача в судовому процесі в якості представника за дорученням, а не особи, що надає правову допомогу, законних підстав для відшкодування таких витрат позивача у суду не має.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 988 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити частково.

Змінити Додаток до договору страхування № К8051-050/07/СТ від 14.11.2007 року, укладений між ОСОБА_1 і НАСК «Оранта», визнавши дії договору страхування з 00 годин 15 листопада 2007 року до 13 листопада 2008 року

Змінити початок дії добровільного страхування транспортного засобу, згідно договору страхування № К8051-050/07/СТ від 14.11.2007 року з 15 листопада 2007 року.

Стягнути з НАСК «Оранта» (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь ОСОБА_1 (21000, АДРЕСА_1, код НОМЕР_2) страхове відшкодування в розмірі 263 000 (двісті шістдесят три тисячі) грн. 00 коп. і перерахувати вказані кошти на розрахунковий рахунок № 37397050300001 в Хмельницькій обласній філії АКБ «Укрсоцбанк», мфо 315018, код ЄДРПОУ 09315018.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути із НАСК "Оранта" на користь ОСОБА_1 1700 (одну тисячу сімсот) гр. 50 коп. судового збору і 120 (сто двадцять) гр. 00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається пртягом десяти днів з дня постановлення рішення.

Суддя: