Рішення № 12831460, 01.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-764/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

01 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Сеніна В.Ю.

при секретарі Распутній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання недійсним пункту договору та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

у вересні 2009 року ПАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 83277,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.01.2007 р. між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є позивачем, та відповідачем було укладено кредитний договір № 06/1661К-07 (далі договір), за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 14851 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних з кінцевим строком повернення кредиту 16.01.2012 р. Станом на 23.07.2009 р. у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 9653,13 доларів США (73973,86 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 23.07.2009 р.), заборгованості за відсотками 1052,57 доларів США (8066,03 грн.) та пені 161,47 доларів США (1237,38 грн.), а всього на суму 10867,17 доларів США, що станом на 23.07.2009 р. за офіційним курсом НБУ становить 83277,27 грн. Просить стягнути з відповідача зазначену суму боргу, а також судові витрати.

В грудні 2009 року ОСОБА_1 звернувся із зустрічним позовом до ПАТ "Універсал Банк", в якому просить визнати недійсним п. 1 кредитного договору № 06/1661К-07 від 17.01.2007 р. в частині отримання ним кредиту в розмірі 14851 доларів США зі сплатою 12% річних з моменту укладення договору, а також зобов'язати відповідача здійснити перерахунок отриманих ним грошових коштів у доларах США на національну валюту України гривню за курсом НБУ станом на день укладення кредитного договору.

Ухвалою суду від 01.11.2010 р., відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України, зустрічний позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача Чвалюк А.В. позов підтримав та просив його задовольнити за вищезазначених підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, про причини неявки суду не повідомив.

Стаття 224 ЦПК України визначає, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дану справу можливо розглянути у відсутності відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 17.01.2007 р. між ВАТ "Банк Універсальний", правонаступником якого є позивачем, та відповідачем було укладено кредитний договір № 06/1661К-07, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 14851 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних з кінцевим строком повернення кредиту 16.01.2012 р.

24 січня 2007 року, відповідно до умов договору, зазначену вище суму відповідачу було надано (а.с.13).

Умовами договору (п.п.4.4, 4.5, 4.6, 4.7, 6.1.1) передбачено обов'язок відповідача своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, повернути кредит у визначені договором строки, а також виконати інші зобов'язання згідно договору.

В порушення умов договору, відповідач взятих на себе зобов'язань не виконує. Станом на 23.07.2009 р. у відповідача перед позивачем утворилася заборгованість, що складається із заборгованості по кредиту в розмірі 9653,13 доларів США (73973,86 грн. за офіційним курсом НБУ станом на 23.07.2009 р.), заборгованості за відсотками 1052,57 доларів США (8066,03 грн.) та пені 161,47 доларів США (1237,38 грн.), а всього на суму 10867,17 доларів США, що станом на 23.07.2009 р. за офіційним курсом НБУ становить 83277,27 грн.

Частиною 1 статті 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За таких обставин, суд, оцінюючи зібрані по справі докази, дійшов висновку, що позивач довів ті обставини, на які посилався, як на підставу своїх позовних вимог.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 57-60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 625, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (ЄДРПОУ 21133352) 83277 (вісімдесят три тисячі двісті сімдесят сім) гривень 27 коп. заборгованості за кредитним договором, а також 832 гривні 78 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя