Рішення № 12831375, 01.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа 2-5687/10

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/4038/82/47400 від 13 жовтня 2006 року у сумі 32000 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги обґрунтовуючи тим, що 13 жовтня 2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/4038/82/47400, згідно пункту 1.1 якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 32000 грн. 00 коп. строком до 13.10.2008 року, а Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, згідно умов договору.

Відповідач не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.03.2010 року становить 40603 грн. 62 коп., з яких: 21254 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом, 19349 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками.

На підставі кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 09-14/09/3833 від 20.03.2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідач своїх зобовязань не виконав.

Оскільки відповідач не зявився в судове засідання 1.11.2010 р., будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 13 жовтня 2006 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/4038/82/47400, згідно пункту 1.1 якого Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії з лімітом 32000 грн. 00 коп. строком до 13.10.2008 року, а Відповідач прийняв на себе зобовязання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,1% річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами, згідно умов договору (а.с. 18-19).

Відповідач не виконує свої зобовязання за Кредитним договором і не сплачує проценти за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами відповідно до договору, внаслідок чого прострочена заборгованість відповідача перед позивачем станом на 16.03.2010 року становить 40603 грн. 62 коп., з яких: 21254 грн. 02 коп. - заборгованість за кредитом, 19349 грн. 60 коп. заборгованість за відсотками (а.с. 6-8).

На підставі кредитного договору позивачем відповідачу було направлено письмову вимогу вих. № 09-14/09/3833 від 20.03.2009 року про дострокове погашення грошових зобовязань за кредитним договором, але відповідач своїх зобовязань не виконав (а.с. 20).

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Оскільки відповідач належним чином не виконав прийняті на себе зобовязання за кредитним договороми, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 40 603 грн. 62 коп. підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 406 грн. 04 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 572 ЦК України, ст. ст. 11, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, п/р 2909001032) суму заборгованості по кредиту в розмірі 40 603 (сорок тисяч шістсот три) грн. 62 коп., а також суму сплаченого судового збору - 406 (чотириста шість) грн. 04 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: