Рішення № 12831374, 01.11.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-5682/10

РІШЕННЯ

Іменем України

1 листопада 2010 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Нежури В.А.

при секретарі Тарковській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся в суд із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором кредиту № СL-001/231/2006 в сумі 262 823 грн. 18 коп. та 54127 грн. 00 коп.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та зазначив, що 14.07.2006 року сторони уклали договір кредиту № СL-001/231/2006 на суму 48 204 дол. США на строк до 14.07.2012 року.

04.02.2009 року відповідачу надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами.

Станом на 05.03.2010 рік заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором № СL-001/231/2006 складає 29978,19 Доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості 239351 грн. 86 коп.

Згідно кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу відсотки. Станом на 05.03.2010 року заборгованість відповідача по відсоткам за Кредитним договором складає 2939,72 Доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості 23471 грн. 31 коп.

Згідно п. 3.1.1 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 54 052 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.1.2, п. 3.1.3 частини 2 кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції в розмірі 75 грн. 00 коп.

14 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-001/231/2006, відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором.

Оскільки відповідач не зявився в судове засідання 01.11.2010 року, будучи при цьому повідомленим належним чином про час і місце слухання справи суд, в порядку частини 4 ст. 169 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу у його відсутності за наявними у справі доказами, постановивши заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та вислухав пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишився, та сплаті процентів.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що 14.07.2006 року сторони уклали договір кредиту № СL-001/231/2006 на суму 48 204 дол. США на строк до 14.07.2012 року (а.с. 5-10).

04.02.2009 року відповідачу надіслано досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитними договорами (а.с. 14).

Станом на 05.03.2010 рік заборгованість відповідача по кредиту за кредитним договором № СL-001/231/2006 складає 29978,19 Доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості 239351 грн. 86 коп.

Згідно кредитного договору за користування кредитом відповідач повинен сплатити позивачу відсотки. Станом на 05.03.2010 року заборгованість відповідача по відсоткам за Кредитним договором складає 2939,72 Доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості 23471 грн. 31 коп.

Згідно п. 3.1.1 частини 2 Кредитного договору, за порушення прийнятих на себе зобовязань за кредитним договором, відповідач зобовязаний сплатити позивачу пеню.

Таким чином, за несвоєчасне повернення кредиту нарахована пеня в розмірі 54 052 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 3.1.2, п. 3.1.3 частини 2 кредитного договору відповідачу нараховані штрафні санкції в розмірі 75 грн. 00 коп.(а.с. 18).

14 липня 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR-001/231/2006, відповідно до якого поручитель прийняв на себе зобовязання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань перед позивачем за кредитним договором (а.с. 15).

Відповідно до ст. 554 Цивільного Кодексу України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню сума сплаченого позивачем судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та 120 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 536, 543, 533-554, 610, 624-625, 1046-1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" (м. Київ, вул. Жилянська, 43, р/р № 29095006900000 в АТ ?ТП Банк", МФО 300528, ЗКПО 21685166) заборгованість за договором кредиту в розмірі 32917 (тридцять дві тисячі девятсот сімнадцять),91 Доларів США, що еквівалентно за офіційним курсом НБУ на дату проведення розрахунку заборгованості 262 823 (двісті шістдесят дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 18 коп. та 54127 (пятдесят чотири тисячі сто двадцять сім) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять)грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 сплачений судовий збір в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп., витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 15 (п'ятнадцять)грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10 денного строку для подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження подано, але апеляційна скарга не була подана у 20 денний строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя: