Ухвала суду № 128305444, 10.06.2025, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4596/25

Справа № 754/5762/25

У Х В А Л А

Іменем України

10 червня 2025 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Буша Н.Д.,

секретаря с/з Поліщук Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження з викликом сторін клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Кізко Лесі Сергіївни про закриття провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

22.04.2025 року від представника позивача на адресу суду надійшла заява про закриття провадження по справі та повернення судового збору.

Сторони в судове засідання не з`явились. Суд вважає заможливим вирішити питання щодо закриття провадження без участі сторін по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4, ч. 1 та ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, відмова позивача від позову підлягає прийняттю, а провадження у справі - закриттю.

У поданій заяві про відмову від позову, позивач просить повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 3 938,84 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Під час пред`явлення позову позивачем відповідно до Меморіального ордеру №958484 від 10.04.2025 року сплачено 3 938,84 грн. судового збору, таким чином суд приходить до висновку, що 50% цієї суми, яка складає 1 969,42 грн., мають бути повернуті позивачу з Державного бюджету в порядку ч.1 ст.142 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 142, 206, 247, 255,268 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову представника позивача Акціонерного товариства «Сенс Банк» - Кізко Лесі Сергіївни від позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості.

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Сенс Банк» з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за Меморіальним ордером №958484 від 10.04.2025 року, а саме у розмірі 1 969,42 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.06.2025 року.

Суддя Н.Д.Буша