Вирок № 12827885, 17.11.2010, Придніпровський районний суд м. Черкас

Справа № 1 186 / 2010 року

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Макаренка І.В.

при секретарі - Трубенко Є.О.

з участю прокурора Кропиви В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Горлівки, Донецької області, жительки АДРЕСА_2, громадянки України, українки, з середньою спеціальною освітою, розлученої, утриманців не має, не працюючої, не судимої, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Підсудна ОСОБА_1, 22 серпня 2010 року близько 16.30 год., перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі АДРЕСА_1, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрала чуже майно яке належить потерпілому ОСОБА_2, а саме: грошові кошти в сумі 800 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину зникла.

Допитана на досудовому слідстві та в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю, та пояснила суду, що дійсно 22 серпня 2010 року вона, перебуваючи в стані алкогольного спяніння в квартирі АДРЕСА_1, де вона проживала на квартирі зі своїм співмешканцем, викрала гроші в сумі 800 грн., які витратила на власні потреби. В скоєному щиро кається. З справою вона знайома і визнає всі докази які зібрані органами досудового слідства.

Вина підсудної ОСОБА_1 підтверджується як її показами даними нею в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового слідства, і які вона визнала в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України.

Суд вважає, що предявлене обвинувачення доведене і дії підсудної ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо.

В якості помякшуючих покарання підсудної ОСОБА_1 обставин суд враховує зявлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

В якості обтяжуючих покарання підсудної ОСОБА_1 обставин суд враховує вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного спяніння.

Враховуючи тяжкість вчиненого підсудною ОСОБА_1 злочину, особу винної, наявність помякшуючих її покарання обставин, її вік, стан здоровя та сімейний стан, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання не повязаного з позбавленням волі, в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлений.

З підсудної ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави судові витратив при проведенні судової дактилоскопічної експертизи в сумі 206,40 грн.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання в виді ста годин громадських робіт.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 206,40 грн., перерахувавши їх в ГУДКУ в Черкаській області код 25574009 розрахунковий рахунок 31254272210063 МФО 854018 одержувач НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Речові докази по справі: грошові кошти в сумі 540 грн., які передані потерпілому ОСОБА_2 залишити йому за належністю; слід пальця руки, який зберігається в матеріалах кримінальної справи зберігати в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 15 діб.

Головуючий: