Справа №2-783/10
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2010 р. Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Потапова О.О.
при секретарі - Приймак Л.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства ?ніверсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 31 січня 2008 року між ПАТ „Універсал Банк»” та ОСОБА_1 було укладено договір № CL 168110 ( надалі договір) про надання споживчого кредиту та заставу майна, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 14000 грн.з кінцевим строком погашення 10 січня 2013 року згідно з графіком погашення . За користування кредитними коштами передбачалась винагорода 560 грн.; процентна ставка 36% річних ; підвищена процентна ставка 108% річних ; кількість щомісячних платежів 60; сума щомісячного платежу 500,1грн. ; сума останнього платежу 499,57 грн..
В зв”язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору, виникла заборгованість, яка станом на 09.08.2010 року становить : по відсотках 10904,51 грн. ; по сумі кредиту - 3900,39грн.; підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту 4593,77 грн. ; сумма дострокового стягнення кредиту 9739,51 грн.
В судове засідання представник позивача не зв»явився, надіслав заяву в якій просив справу розглядати в його відсутності, Вимоги підтримав , погодився на винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відповідно до ст. 168 ч.4 ЦПК України справа розглядалась без нього.
Відповідно до вимог ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин.
У разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, та ухвалити заочне рішення, відповідно до ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши заяву позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що можливо розглянути дану справу у відсутність відповідача, визнавши його неявку без поважних причин, а позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.
В даному судовому засіданні, встановлено, що 31 січня 2008 року між ПАТ „Універсал Банк»” та ОСОБА_1 було укладено договір № CL 168110 про надання споживчого кредиту та заставу майна, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 14000 грн.з кінцевим строком погашення 10 січня 2013 року згідно з графіком погашення . За користування кредитними коштами передбачалась винагорода 560 грн.; процентна ставка 36% річних ; підвищена процентна ставка 108% річних ; кількість щомісячних платежів 60; сума щомісячного платежу 500,1грн. ; сума останнього платежу 499,57 грн..
Згідно з Додатком № 2 до Кредитного договору погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця, протягом всього строку дії Кредитного договору. Погашення нарахованих процентів згідно з п. 5.1. Кредитного договору відбувається з кожного 10 числа місяця.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої - сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, а також у встановлений строк (термін).
Судом встановлено, що позивач виконав покладений на нього обов'язок та надав відповідачеві кредит в строк, установлений пунктом 1.1 Кредитного договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач не виконував взяті на себе зобов'язання за Кредитним договором, в зв'язку з чим відповідно - до п. 9.1 Кредитного договору, за порушення термінів погашення будь-яких своїх кредитних зобов'язань, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або її частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми зазначеної заборгованості (суми кредиту та/або процентів по кредиту та/або комісій), розрахованої за кожен день прострочення платежу, включаючи день сплати заборгованості.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором позики встановлений обов'язок позичальника повернути-позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, станом на 09.08.2010 року заборгованість відповідача з повернення кредитних коштів, становить 29138,18 грн. з яких : по відсотках 10 904,51 грн. ; по сумі кредиту - 3900,39грн.; підвищена процентна ставка за порушення строків погашення кредиту 4593,77 грн. ; сумма дострокового стягнення кредиту 9739,51 грн.
Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, відповідачем заборгованість не погашено.
Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, є законними та обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.
Також, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ПАТ „Універсал Банку» 291,38 грн. судового, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи 120 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 1050 1054 ЦК України, ст. 5, 6, 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223, 224, 225, 226, 232 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 жительки АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” ( м. Львів, проспект Шевченка -27, ЄДРПОУ 21133352, МФО 325707, р/р - 32006101000 у Львівському ОПЕРУ НБУ ) 29138 (двадцять дев»ять тисяч сто тридцять вісім) гривень 18 копійок заборгованості за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк” ( м. Львів, проспект Шевченка -27, ЄДРПОУ 21133352, МФО 325707, р/р - 32006101000 у Львівському ОПЕРУ НБУ) - 291 гривню 38 коп держмита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Копію рішення надіслати відповідачу.
Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом десяти днів .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя (підпис) Потапов О.О.
З оригіналом згідно.
Рішення не набрало законної сили.
Суддя ______ Потапов О.О.
Судове рішення № 12826732, Віньковецький районний суд Хмельницької області було прийнято 16.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-783. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: