Ухвала суду № 128230279, 17.06.2025, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/419/23

Провадження № 2/499/9/25

У Х В А Л А

про призначення експертизи та зупинення провадження

"17" червня 2025 р. селище Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Погорєлова І. В., за участю секретаря судового засідання Дібрової О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Іванівка Березівського району Одеської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в судді Іванівського районного суду Одеської області Погорєлова І. В. перебуває вищевказана цивільна справа.

Судом вирішується питання щодо клопотання відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки на протязі розгляду справи неодноразово були постановлені ухвали про уточнення даних, в подальшому на протязі розгляду справи відповідачем було збільшено ряд питань, які вона просить поставити на розгляд експерту.

Представник позивача у судовому засіданні в даному питанні покладався на розсуд суду.

Відповідач у судовому засіданні просила суд прийняти до розгляду уточнення її клопотання про проведення експертизи, визначивши нові питання, які треба поставити перед експертом, оскільки відповідач заперечує не тільки факт підписання договору заяви, а й підписання копії свого паспорту та коду.

Дослідивши матеріали справи та письмові докази які знаходяться в ній, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити судову почеркознавчу експертизу з наступних підстав.

У своїх запереченнях на позовну заяву про стягнення заборгованості відповідач зазначила, що договору споживчого кредиту №2020/ОВР/206-000442 від 18.03.2020 р. не укладала, кредитного договору та інших документів не підписувала та кредитних коштів не отримувала. Підписи які містяться в договорі споживчого кредиту та додатках до нього їй не належать. Для з`ясування вищеназваних обставин необхідні спеціальні знання. У зв`язку з чим відповідачкою заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

При цьому, слід відмітити, що в матеріалах справи наявний оригінал заяви-договору №2020/І_С/206-000814 від 18 березня 2020 року, на підставі якої було укладено договір споживчого кредиту №2020/ОВР/206-000442 від 18.03.2020 року, та яка є невід`ємною складовою частиною цього договору, тож і об`єктом для експертного дослідження, відповідно, про що слід конкретизувати під час зазначення суті питань, які ставляться перед експертом.

Окрім цього, відповідач зазначає, що не підписувала на не вказувала своє прізвище та ініціали на копії свого паспорту та ідентифікаційного коду, тому також просила включити питання щодо виконання нею чи іншою особою підпису на вказаних документах.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За приписами п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Тож, суд вважає за можливе клопотання відповідача про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити .

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 103, 104, 298, ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості судову почеркознавчу експертизу на розгляд та вирішення якої поставити наступні запитання:

1.Ким виконаний підпис від імені ОСОБА_1 в заяви-договорі №2020/І_С/206-000814 від 18 березня 2020 року у графі «підпис клієнта» (Т.1 а.с.66-66зв.) нею самою, чи іншою особою?

2.Ким виконаний підпис та напис « ОСОБА_1 » на копії сторінок паспорту та РНОКПП ОСОБА_1 (Т.2, а.с. 98-100), нею самою чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м.Одеса, вул. Героїв Крут, 15, офіс 1107).

Надати експертам право дати висновок і з інших питань, що мають, на їхню думку, значення для правильного розгляду справи.

Направити експертам матеріали цивільної справи №499/419/23 в двох томах.

Надати експертам дозвіл на використання під час проведення експертизи інших документів наявних в матеріалах справи №499/419/23, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Попередити сторони по даній справі про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

СуддяІгор ПОГОРЄЛОВ