Рішення № 12821778, 12.11.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 2- 4850

2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

12 листопада 2010 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Клименко А.М.,

при секретарі Левшиній І.О.,

з участю:

представника позивача Катриченко В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 113077640000 від 28 лютого 2008 року в звязку з його неналежним виконанням відповідачем та стягнення з нього заборгованості по кредиту та відсотків за його користування у загальній сумі 36947 доларів США 73 центи, що за курсом НБУ становить 291949 грн. 88 коп. посилаючись на те, що відповідно до умов кредитного договору про надання споживчого кредиту відповідач отримав від позивача кредит в розмірі 30000 доларів США зі сплатою 13,9% річних з щомісячним погашенням заборгованості в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць, з 01 по 25 число кожного місяця з кінцевим терміном погашення основної заборгованості 28 лютого 2018 року. Позивач свої зобовязання за договором виконав, а відповідач своїх зобовязань не виконує, в звязку з чим станом на 15 липня 2010 року за ним виникла прострочена заборгованість за кредитом в розмірі 4989 доларів США 42 центи, що за курсом НБУ становить 39424 грн. 90 коп., прострочена заборгованості по процентах за користування кредитом в розмірі 7370 доларів США 78 центів, що становить 58241 грн. 70 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом в розмірі 672 долару США 13 центів, що становить 5310 грн. 98 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах в розмірі 915 доларів США 40 центів, що становить 7233 грн. 21 коп. Також позивач просив стягнути з відповідача понесені ним судові витрати по справі в розмірі 1700 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє повідомлення про отримання судової повістки, в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, заперечень проти позову суду не надав, заяви про відкладання розгляду справи від нього не надходило. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінив надані представником позивача докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

28 лютого 2008 року між сторонами було укладено кредитний договір № 113077640000, відповідно до якого позивачем відповідачу було надано кредит в сумі 30000 доларів США зі сплатою 13,9% річних з щомісячним погашенням заборгованості в розмірі, нарахованому банком за попередній місяць, з 01 по 25 число кожного місяця з кінцевим терміном погашення основної заборгованості 28 лютого 2018 року.

Відповідач належним чином не виконує зобовязання за кредитним договором, таким чином, станом на 12 листопада 2010 року загальна сума простроченої заборгованості відповідача перед позивачем складає 292 651 грн. 88 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд вважає, що вимога позивача до відповідача цілком обґрунтована, оскільки останній не виконав умов укладеного з ним кредитного договору і тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі 292 651 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі, які складаються зі сплаченого судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 1820 грн. 00 коп.

Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 553, 554, 543, 610, 611, 625, 1050 ЦК України , суд -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 113077640000 від 28 лютого 2008 року в сумі 292 651 грн. 88 коп., судові витрати по справі в сумі 1820 грн. 00 коп., а всього 294 471 грн. 88 коп. на користь ПАТ «УкрСиббанк» , зарахувавши їх на рахунок № 29090000000113 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: