Рішення № 128215104, 18.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/9111/24

Провадження № 2/552/716/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.2025 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

секретаря судового засідання Безугла А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» (далі ТОВ «ІННОВА ФІНАНС») звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором посилаючись на те, що 20 березня 2024 року між сторонами укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3430750324 (далі по тексту - Договір позики), відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11900 грн., на строк 360 днів, з нарахуванням стандартної процентної ставки 2,2% в день. Договір укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених ст. ст. 3, 11, 12 Закону України Про електронну комерцію. Позивач виконав свої зобов`язання та перерахував кошти обумовлені договором. Відповідач всупереч умовам договору позики та норм статей 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України свої зобов`язання за договором належним чином не виконала, заборгованість відповідача перед позивачем складає 79 706 грн. 20 коп.: 11 900 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 67 806 грн. 20 коп. заборгованість за процентами, яку просить стиягнути разом з судовими витратами.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 січня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи в його відсутність. Суду надано відповідь на відзив щодо безпідставності заперечень відповідача. Нарахування процентів відповідає вимогам договору та включає сплачені відповідачем проценти за користування кредитом. При укладенні договору відповідач була обізнана з орієнтовною вартістю кредиту, в установлений ст. 15 Закону України «Про споживче кредитування» не відмовилась від договору та користувалась кредитними коштами. Просив задовольнити позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, причина неявки невідома. Від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву щодо часткового визнання позовних вимог ? а саме в частині заборгованості за тілом кредиту 11900 грн. В іншій частині позовні вимоги не визнав пославшись на незаконне нарахування відсотків, штрафних санкцій у період дії військового стану. Сума заборгованості по комісії у 9 разів перевищує суму основного боргу. Відповідач укладала в електронному вигляді лише кредитний договір та графік платежів, всі інші документи відповідач не укладала і не підписувала.

Суд, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що 20 березня 2024 року між сторонами укладено Договір про надання грошових коштів у позику № 3430750324, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 11900 грн., на строк 360 днів, з нарахуванням стандартної процентної ставки 2,2% в день. Відповідачем підписаний даний договір, додаток № 1 до договору (Графік платежів) та паспорт споживчого кредиту електронним підписом з одноразовим ідентифікатором e0і6uhsxd .

Згідно пп. 2.2- 2.5 Договору позики , на умовах, встановлених Договором, Товариство надає Позичальнику кредит у гривні, а Позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 11900 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 3 днів, останній платіж з періодом внесення 3 дні(в).

За користування кредитом нараховуються проценти відповідно до наступних умов:

2.6.1. Стандартна процентна ставка становить 2.2% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 2.5. цього Договору.

2.6.2.Знижена процентнаставка 1.5%в деньта застосовуєтьсявідповідно донаступних умов.Якщо Позичальник23.03.2024року, сплатить кошти у сумі не менше суми першого

платежу, визначеного в Графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення

кредиту, Позичальник, як учасник Програми лояльності, отримає від Товариства індивідуальну знижку на стандартну процентну ставку, в зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити Позичальник за стандартною процентною ставкою до вказаної вище дати, буде перераховано зазниженою процентною ставкою.

Відповідн до п.5.1.13. позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, строк сплати якого ще не настав в повному обсязі у порядку та випадках , передбачених в п. 6.4. Договору. Пункт 6.4 договору передбачає, що у разі затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або процентів за користування кредитом, щонайменше на один календарний місяць, Товариство має правовимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі.

Відповідно до ч.1ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст.ст.3,627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно дост.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідност.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно дост.8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону.

Відповідно до ст.3,12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідност.3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

При укладенні договору позичальник була ознайомлена з орієнтованою вартістю кредиту та загальними витратами по ньому. Укладаючи договір, ОСОБА_1 усвідомлювала та підтвердила, що умови договору для неї зрозумілі, відповідають її інтересам, є розумними та справедливими. Також вона підтвердила, що отримала від позикодавця до укладення договору усю необхідну інформацію, визначенуЗаконом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»,Законом України «Про споживче кредитування», повідомлена про свої права відповідно доЗакону України «Про захист персональних даних», інформація, надана позикодавцем, відповідає вимогам законодавства про захист прав споживачів та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

За умовами договору сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такий правочин, згідно з вимогамистатті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зістаттею 629 ЦК Україниє обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписівстатті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності дост. 526 ЦК Українизобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, аст. 1049 ЦК Українипередбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Судом встановлено,що відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язанняза вказанимдоговором,щодо поверненнясуми позикита процентівза користуванняпозикою невиконала,внаслідок чогоу неївиникла заборгованістьза тіломкредиту таза процентами,а саме:79 706 грн. 20 коп., з яких 11 900 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 67 806 грн. 20 коп. заборгованість за процентами.

Відповідач у наданому суду відзиві погодилась щодо заборгованості по тілу кредиту у розмірі 11900 грн. та не заперечує щодо стягнення коштів, а тому в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання про стягнення процентів за користування кредитом у розмірі 67 806 грн. 20 коп, суд приймає до уваги, що при укладенні договору позики відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з орієнтованою вартістю кредиту та загальними витратами по ньому.

Нарахування кредитодавцем відсотків у розмірі 67806 грн. 20 коп. передбачене умовами спірного договору та наведеними позивачем розрахунками щодо розміру заборгованості. При добросовісному виконанні відповідачем зобов`язання - не настали б для останньої негативні наслідки, пов`язані з простроченням виконання зобов`язань.

Що стосується заперечень щодо стягнення відсотків, які викладені у відзиві на позовну заяву, то суд виходить наступного.

Відповідач зазначає, що сума заборгованостіпо комісіїза Кредитнимдоговором №3430750324від 20.03.2024р.майже у9разів перевищуєсуму основногоборгу за кредитом, що є надмірним тягарем для відповідача і не може вважатись законною і справедливо умовою, а також заперечує нарахування відсотків, пені та комісії посилаючись на п. 18 Перехідних положень ЦК України.

Відповідно п.18Перехідних положеньЦивільного кодексуУкраїни у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеноїстаттею 625цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Проте, позивач звертаючись з позовними вимогами до відповідача просить стягнути тіло кредиту та заборгованість за відсотками, будь-які неустойки , комісія до стягнення не заявлені.

Діючим законодавством не встановлено заборону щодо нарахування відсотків. Виключення є для певної категорії осіб, проте відповідач не надала належних доказів на підтвердження щодо звільнення її від сплати відсотків.

Щодо періоду нарахування відсотків, то як встановлено в ході розгляду справи, відсотки нараховані за період з 20 березня 2024 року по 19 грудня 2024 року, що не перевищує строку кредитування.

Посилання відповідача на судову практику є також неприйнятною, оскільки вона не стосується правовідносин , що виникли між сторонами в даному кредитному договору.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_1 не виконала належним чином зобов`язання щодо погашення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 3430750324 від 20 березня 2024 року, укладеного між нею та ТОВ «Іннова Фінанс», суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Іннова Фінанс» підлягають задоволенню та з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути заборгованість за вказаним договором у розмірі 79706 грн. 20 коп. , з яких 11 900 грн. 00 коп. заборгованість за тілом кредиту, 67 806 грн. 20 коп. заборгованість за процентами.

Згідно ст.. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст.ст.10, 12,81,141,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства зобмеженою відповідальністю«ІННОВА ФІНАНС»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику № 3430750324 від 20 березня 2024 року у розмірі 79706 грн. 20 коп., судові витрати у розмірі 2422 грн. 40 коп., а всього 82128 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство зобмеженою відповідальністю«ІННОВА ФІНАНС» (місце знаходження: м. Київ, вул.. Болсуновська,8, п. 9, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 44127243).

Відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Головуючий Ж.В. Кузіна