Ухвала суду № 128201022, 18.06.2025, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/677/25

Провадження №2/567/355/25

УХВАЛА

18 червня 2025 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання по цивільній справі за позовом АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" звернулось в Острозького районного суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В ході судового розгляду на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 з якого вбачається, що відповідач був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений у військову частину НОМЕР_1 , де перебуває на військовій службі та бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню з наступних підстав.

З довідки виданої ТВО начальника групи персоналу штабу ВЧ НОМЕР_1 від 27.05.2025 встановлено, що ОСОБА_1 був призваний на військову службу під час мобілізації та направлений у військову частину НОМЕР_1 , де в період з 23.04.2025 по теперішній час, бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в с.Бондарівщина Миколаївська СТГ Сумський район Сумська область.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Пунктом 2 ч.1 ст.253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Вказані норми права вирішують питання неможливості прибуття у судове засідання військовослужбовця, який перебуваючи на службі позбавлений можливості прийняти участь у розгляді справи.

Згідно з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією РФ проти України введено в Україні воєнний стан о 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався і наразі його дію не припинено.

Таким чином, оскільки відповідач перебуває у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан та проведенння антитерористичної операції, то наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Вирішуючи питання необхідності зупинення провадження у даній справі, суд також виходить з того, щост.252 ЦПК Українипередбачено право суду зупинити провадження у справі за наявності для того підстав, аст.251 ЦПК Українипередбачено імперативний обов`язок суду зупинити провадження у справі за наявності для того підстав.

Таким чином, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.251 ЦПК Українипровадження у справі зупиняється у випадку перебування сторони у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, то провадження у даній справі підлягає зупиненню.

Зважаючи на викладене, розуміючи складність ситуації, суд зобов`язаний зупинити провадження під час дії воєнного стану в цивільній справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

При цьому зупинення провадження у справі є тимчасовим заходом та у разі наявності доказів на підтвердження припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, учасники справи не позбавлені права ініціювати питання про поновлення провадження у справі шляхом подання до суду відповідних клопотань.

На підставі п.2 ч.1ст.251 ЦПК України, суд

ухвалив:

провадження у цивільній справі за позовною заявоюакціонерного товариства"УНІВЕРСАЛБАНК"до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором зупинити до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.